Дело № 2-1807 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием прокурора Анферовой Л.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования г. Пермь в лице Администрации г. Перми к ФИО2 В,А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование г. Перми в лице Администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, указав в заявлении, что 

<

адрес> включена в реестр муниципального имущества г. Перми (постановление администрации г. Перми № 9 от 11.01.2008 г.), реестровый №. Согласно справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированных граждан нет. Согласно акту обследования жилого помещения в данном жилом помещении проживает ФИО2 Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.07.2015 г. было отказано ФИО2 в исковых требованиях к администрации г. Перми, администрации Мотовилихинского района г. Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании членом семьи нанимателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма. Поскольку ответчик пользуется данным жилым помещением без установленных законом оснований для вселения, договора найма жилого помещения и регистрации, соответственно он подлежит выселению из 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой 

<

адрес>. Выселить ФИО2 из 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения. 

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные к исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» ответчик с 05.07.1974 г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ответчик извещалась о дате судебного заседания также по адресу: 

<

адрес>, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направил, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. 

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с данным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> включена в реестр муниципального имущества г. Перми (постановление администрации г. Перми № от 11.01.2008 г.), реестровый №, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Перми (л.д.5).

Согласно выписки ЕГРП собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является Муниципальное образование г. Пермь, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Как следует из справки № от 18.01.2017 г., выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», в период с 23.09.1989 г. по 09.06.2015 г. по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована ФИО6, которая объявлена умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней зарегистрированных лиц по указанному адресу нет (л.д.6). 

Установлено, что в настоящее время в 

<

адрес>Б г. Перми проживает ФИО2 без законных оснований.

Согласно справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Ранее ФИО2 обращалась в суд с иском к Администрации г. Перми, Администрации Мотовилихинского района г. Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании членом семьи нанимателя ФИО6

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.07.2015 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации г. Перми, Администрации Мотовилихинского района г. Перми, МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании членом семьи нанимателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма, возложении обязанности предоставить квартиру по адресу: 

<

адрес> и заключить договор социального найма – отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 14.10.2015 г. решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.07.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.07.2015 г. вступило в законную силу 14.10.2015 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда признан установленным факт того, что ответчик право пользования жилым помещением не приобрела, в связи с чем суд соглашается с позицией представителя истца о том, что ФИО2 проживает в жилом помещении без установленных законом оснований. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ранее ответчице выносилось предупреждение об освобождении жилого помещения, что ответчицей не исполнено. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу, что ответчица проживает в спорной квартире без законных оснований, то требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми о признании ФИО7 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>,, выселении ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья