Дело № 1-108/2024

Поступило в суд 09.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе

Председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Красновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.

защитника – адвоката Витчикова Ю.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по решению ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевшей. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно алименты на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 1/2 (в размере 7 281 руб.) величины прожиточного минимума в ... для детей, до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по ... законно и обоснованно возбужденно исполнительное производство ..., которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... ФИО1 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 40 (сорок часов). Назначенное наказание ФИО1 не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него постановлением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, проживая на неофициальные заработки, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 355 руб. 18 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

В период неуплаты ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 СК.РФ, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ...» ФИО1 не обращался, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия не получал, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 355 руб. 18 коп.

.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Законный представитель потерпевшей, в период брака у них родилась дочь — ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака бывшая супруга подала заявление о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ему достоверно известно, что в ОСП ... находится исполнительное производство по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Сумму алиментов он никогда в суде не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. От уплаты алиментов не отказывается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшей,, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что по указанному адресу проживает с несовершеннолетними детьми: ФИО2 №1, ... Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака у них родилась совместная дочь ФИО2 №1. После расторжения брака ФИО2 №1 стала постоянно проживать с ней.Поскольку после расторжения брака материальной помощи от ФИО1 не поступало,она подала заявление в суд о взыскании с него алиментов, так по решению ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери —ФИО2 №1 в твердой денежной сумме в размере ? (7281 руб.) величины прожиточного минимума в ... для детей, что на момент вынесения решения составляет 14 562 руб., до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. Насколько она знает, до настоящего времени решение о размере алиментов осталось без каких либо изменений. Она предъявила исполнительный документ о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, в результате в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя. От судебного пристава исполнителя ей стало известно, что в ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были произведены выплаты: в ДД.ММ.ГГГГ — 287,81 руб, 14 604,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3 905,32 руб. В данный период времени ни ей, ни ребенку ФИО1 денежных средств лично не передавал, на банковскую карту не переводил. Предметов одежды по сезону ребенку не приобретал, иных вложений имущественного характера не делал. Поскольку она одна воспитывает ребенка и в настоящее время находится в декрете по уходу за другим ребенком, ей одной приходится нести все расходы по воспитанию ФИО2 №1 и ее содержанию. Она покупает все необходимые вещи по сезону, школьные принадлежности. Получение алиментов существенно бы помогло ей в содержании. Она считает, что ФИО1 вполне трудоспособен, может зарабатывать деньги и уплачивать алименты. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов с целью избежания материальных затрат, а выплаты производит в добровольном размере с целью уклонения от административной и уголовной ответственности. (л.д. 61-63);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов по исполнительным документам. У нее на исполнении находится исполнительный лист ВС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ..., о взыскании с ФИО1 в пользу Законный представитель потерпевшей. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно алиментов на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере ? (в размере 7281 руб.) величины прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией. ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство ... О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно материалам производства, был ознакомлен по роспись. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» последнему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику обязательно разъясняется, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов, также доводиться порядок расчета задолженности при отсутствия официального источника дохода. Лицо, на которое возложена обязанность по уплате алиментов предупреждается о том, что должен производить оплату в срок и в объеме, установленном решением суда. Также разъясняются положения ст. 5.35.1 КоАП РФ. До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. Согласно материалам исполнительного производства, в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах (запросы в ГИБДД МВД России, Россреестр, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), однако все ответы были отрицательными. Кроме того ею выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось. Иных доходов и движимого либо недвижимого имущества у должника в ходе осуществления мер для принудительного взыскания обнаружено не было. В связи с тем, что ФИО1 не производил оплату алиментов в полном объеме, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, с последнего выплаты по алиментам, согласно приобщенной в ходе проверки справке о движении денежных средств, по депозитному счету поступали в следующих месяцах: ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 14892,4 руб., из которых было произведено погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ остальная часть суммы была перечислена в сумму погашения задолженности за предыдущий период, в ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере — 3905,82 руб.. Более денежных средств от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Сведений о каких-либо уважительных причинах, по которым должник не исполняет решение суда ежемесячно и в полном объеме, не поступало. Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, тем самым ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период неуплаты алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — составила 11 355 руб. 18 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 31 984 руб. 50 коп. Она считает, что последствиями умышленных действий ФИО1 стал недостаточный материальный уровень обеспечения несовершеннолетнего ребенка. Исходя из результатов работы с должником, можно сделать вывод о том, что ФИО1 намеренно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, игнорируя размеры выплат, установленные судом и возложенную обязанность осуществлять оплаты ежемесячно и поэтому в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа по делу ..., выданного .... (л.д. 8-9);

- копией исполнительного листа серии ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок часов). (л.д. 17-20);

- справкой отдела занятости населения ...», согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не состоял, пособие не выплачивалось. (л.д. 22);

- справка ..., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь не оказывалась,

листок нетрудоспособности не выдавался. (л.д. 24);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 355 руб. 18 коп. (л.д. 27);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство ... возбуждено на основании постановления мирового судьи ... по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов в отношении должника ФИО1. (л.д. 48);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, (л.д. 89);

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания законного представителя потерпевшей Законный представитель потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 суд находит достоверными, последовательными, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших сообщила о том, что ФИО1 неоднократно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 которая пояснила, что в период, указанный в описательно мотивировочной части приговора ФИО1 трудоустроен не был, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не приступил к выплате алиментов, будучи осведомленным о наступлении уголовной ответственности, продолжает не выплачивать алименты до настоящего времени. Каких-либо документов, а также устных сообщений о состоянии здоровья, каких-либо ограничений трудоспособности по состоянию здоровья, не позволяющих трудоустроиться, от ФИО1 не поступало. 

Показания свидетеля и законного представителя потерпевшей согласуются с письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора. 

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Об умысле ФИО1 на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, следует из его непосредственных действий. Так, в указанный период времени ФИО1 не находился на стационарном или амбулаторном лечении в медицинских учреждениях, не отбывал наказание в местах лишения (ограничения) свободы, не находился в командировках за пределами региона, не проходил военную службу, не выезжал за границу РФ; не принимал мер к официальному трудоустройству и поиску работы, в том числе не обращался в отдел занятости населения; привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и после этого алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. 

ФИО1 не освобождается от обязанности по уплате алиментов. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер, вне зависимости от материального и семейного положения, родители обязаны содержать несовершеннолетних детей и об этой обязанности он знал.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие у ФИО1 уважительных объективных причин для неуплаты алиментов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, его состояние здоровья наличие малолетнего ребенка. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов ФИО2 №1.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства привлечение к уголовной ответственности впервые, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.64, 73 УК РФ. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего и его законного представителя, не требуется.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 9033 рубль 60 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим образом оставить прежней до вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-108/2024 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.