Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года),

в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истца ФИО2, представившего в суд своего представителя, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежные средства в долг в сумме 150 000 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик обязался вернуть долг по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело инициировано иском ФИО2, который, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, просил взыскать в его пользу с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807-808 ГК РФ.

Учитывая сведения о доходах истца за 2011-2013 годы, факт написания расписки в получении денежных средств собственноручно ответчиком, оснований сомневаться в возможности предоставления истцом займа, у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В совокупности названные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 150 000 рублей, ответчик в суд не представил.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик ФИО1 не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017

Судья И.Н. Николаенко