Дело №2- 132/12-2025

46RS0030-01-2024-008645-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа и почтовых расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», в котором просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения, и почтовые расходы в размере 70 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в результате действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Лада 217210, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный № ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и внесения сведений о ДТП и фото с места ДТП в электронную базу под №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф-Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от Цессионария получено заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П. В тот же день состоялся осмотр поврежденного транспортного средства истца, по результатам которого между ответчиком и цессионарием было подписано соглашение об урегулировании убытка по ОСАГО, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 120 000 рублей 00 коп. и не настаивали на организации независимой технической экспертизы (п. 2 соглашения). Оба подписанные цессионарием экземпляра соглашения были переданы представителю страховщика. Несмотря на принятие цессионарием предложенной страховщиком оферты, последний в нарушение условий соглашения, не произвел указанного там страхового возмещения. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомляет истца об отказе в осуществлении страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. страховщику была направлена претензия с требованием об осуществлении страховой выплаты. В тот же день страховщик направляет цессионарию ответ об отказе в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Цессионарием заключено соглашение о расторжении Договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ. истец направляет в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» обращение с просьбой рассмотреть и принять по нему законное решение, в соответствии с которым просил взыскать с финансовой организации страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, рассмотрев обращение истца, вынес решение №№ об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего №. в результате действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Лада 217210, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный номер №

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП от №. и внесения сведений о ДТП и фото с места ДТП в электронную базу под №. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору ОСАГО серии XXX №. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф-Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 (далее - Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №. Согласно Договору цессии ФИО1 передает, а Цессионарий принимает право требования к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» от Цессионария получено заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.№-П. 

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству Финансовая организация с привлечением ООО «РАНЭ-М» организовала проведение трасологической экспертизы, предметом которой являлось установление обстоятельств причинения вреда и причин возникновения повреждений.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-М» № от ДД.ММ.ГГГГ. никакие повреждения транспортного средства, зафиксированные в Извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и указанные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» письмом № уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» получено заявление (претензия) от Цессионария, содержащее требования о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» письмом № уведомила Цессионария об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Цессионарием заключено соглашение о расторжении Договора цессии.

03.04.2024г. ФИО1 направляет финансовому уполномоченному обращение с просьбой рассмотреть и принять по нему законное решение, в соответствии с которым просил взыскать с финансовой организации страховое возмещение и неустойку. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, рассмотрев обращение истца, вынес решение № об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с п.15.1 ст. 12 Закона от ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 этой же статьи.Исключения из общего правила страхового возмещения в натуральной форме предусмотрены в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в котором перечислены случаи, при которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.п. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом 15.2 этой же статьи (пункт 37).

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38).

Как разъяснено в абзаце 2 п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с п.п. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. 

В соответствии с разъяснениями в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Как следует из пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт "е" пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу вышеприведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Обратившись в суд, истец просил взыскать страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Так, по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО4 по данному гражданскому делу было назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании представленных материалов дела, эксперт пришёл к выводу, что повреждения не могли быть получены в результате исследуемого события, так как повреждения, имеющиеся на автомобиле по характеру, расположению, воздействию следообразующей силы не сопоставимы по идентификационным признакам, с механизмом и обстоятельствами исследуемого события. Все заявленные повреждения на автомобиле марки OPEL ASTRA, г.р.з. №, были получены при иных обстоятельствах (в процессе эксплуатации ТС), и не связанны с рассматриваемым событием (ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС LADA 217210 государственный регистрационный знак №). При исследовании по первому вопросу установлено, что автомобиль OPEL ASTRA, 2012 года выпуска, гос.№, номер VIN: №, не получал повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с автомобилем LADA 217210 государственный регистрационный знак №. Таким образом, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО1, не рассчитывался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, доказательств обратного - того, что повреждения на автомобиле истца были получены в результате исследуемого события, истцом ФИО1 суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа и почтовых расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025г. 

Судья: