Дело № 1-34/2025 (1-465/2024) КОПИЯ 

УИД 59RS0035-01-2024-004434-85

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Соликамск 28 января 2025 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С., помощнике судьи Сальниковой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Вальтера А.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Стельмащук Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

...> проживающей по адресу: 

<

...> со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

содержащейся под стражей с 

<

дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, с 

<

данные изъяты> часов 

<

дата>, совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 4 882,60 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, путем совершения безналичной оплаты товаров в различных торговых точках на территории 

<

...> с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> № с возможностью бесконтактной оплаты и 

<

данные изъяты>, установленных в торговых точках (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<

дата> в дневное время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов ФИО3, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

...> в снегу обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты> № принадлежащую Потерпевший №1, после чего у последней возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета путем оплаты товара в торговых точках 

<

...>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления ФИО3 с указанной целью, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, не имея разрешения собственника на оплату товара, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов, совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 в сумме 4 882,60 рублей, путем совершения безналичной оплаты товаров с использованием банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>, установленных в торговых точках 

<

данные изъяты>, а именно:

- 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов, ФИО3, находясь в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18,99 рублей;

- 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 908,63 рублей;

- 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 330,00 рублей;

- 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 639,71 рублей;

- 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 414,97 рублей;

- 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 844,33 рублей;

- 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 336,00 рублей;

- 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 294,97 рублей;

- 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 990,00 рублей;

- 

<

дата> с 15.15 часов по 15.31 часов ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70,00 рублей;

- 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35,00 рублей.

Таким образом, ФИО3 с 

<

данные изъяты> часов 

<

дата>, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета № №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4 882,60 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, пояснила, что проходя мимо 

<

данные изъяты>, нашла банковскую карту. Подобрав банковскую карту, решила оплатить ею товар. Зашла в 

<

данные изъяты> где купила 

<

данные изъяты> По дороге заходила в 

<

данные изъяты> где купила 

<

данные изъяты>. Найденной банковской картой, она также расплатилась в 

<

данные изъяты>», куда ходила вместе с Свидетель №1, но он не знал, что она расплачивается не своей картой. Ущерб возместила. Узнала себя на изъятых из магазинов видеозаписях. 

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что у него в пользовании была банковская карта 

<

данные изъяты> на которую поступала его заработная плата. 

<

дата> карту дал 

<

данные изъяты> чтобы она сходила в магазин. В этот же день стали приходить сообщения о списании с его банковской карты. Покупки осуществляла не его 

<

данные изъяты>, так как она в это время была дома. После чего он с 

<

данные изъяты> проехался по магазинам, в которых расплачивались его картой. В магазинах он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, на которых было зафиксировано, как подсудимая расплачивалась его банковской картой. С помощью продавцов и своей знакомой, соседки подсудимой, выяснил ее место жительства. После чего направился к ней домой, вместе они пошли в магазин, куда были вызваны сотрудники полиции. Подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб возмещен;

справкой о движении денежных средств, на имя потерпевшего в 

<

данные изъяты> имелся счет №, произведены следующие списания (время Московское) 

<

дата> с 

<

данные изъяты> на 18,99 рублей 

<

данные изъяты>», 

<

дата> с 

<

данные изъяты> на 908,63 рубля 

<

данные изъяты>», 

<

дата> с 

<

данные изъяты> на 330 рубля 

<

данные изъяты> 

<

дата> с 12.46 – 13.01 на 639,71 рубля 

<

данные изъяты> 

<

дата> с 

<

данные изъяты> на 414,97 рубля 

<

данные изъяты> 

<

дата> с 12.57 – 13.12 на 844,33 рубля 

<

данные изъяты> 

<

дата> с 12.58 – 13.13 на 336 рубля 

<

данные изъяты> 

<

дата> с 13.01 – 13.16 на 294,97 рубля 

<

данные изъяты> 

<

дата> с 

<

данные изъяты> на 990 рубля 

<

данные изъяты>», 

<

дата> с 

<

данные изъяты> на 70 рубля 

<

данные изъяты> 

<

дата> с 

<

данные изъяты> на 35 рубля 

<

данные изъяты> (л.д.48-63 Т.1). Органами предварительного справка осмотрена л.д. 44-45 Т.1;

протоколами осмотров места происшествий, осмотрены торговые точки, где подсудимая расплачивалась банковской картой потерпевшего: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, изъяты чеки, видеозапись (л.д. 65-67 Т.1); 

<

данные изъяты> по адресу: 20-летие Победы, 146, изъяты чеки, видеозапись (л.д. 70-72 Т.1); 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> изъяты чеки, видеозапись (л.д.75-77); 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> изъяты чеки, видеозапись (л.д. 80-82 Т.1); 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, изъяты чеки (л.д. 123-125 Т.1). Как следует из протоколом осмотров, торговые точки оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты, имелись полки с товаром;

протоколом осмотра изъятых видеозаписей из 

<

данные изъяты> зафиксировано как подсудимая находилась в указанных магазинах, выбирала товар, за который расплачивалась банковской картой потерпевшего (л.д.93-96 Т.1);

чеками, протоколом осмотра изъятых чеков, в 

<

данные изъяты> (

<

...>) осуществлены покупки: 18,99 рублей, в 

<

данные изъяты>» (

<

...>) осуществлены покупки: 908,63 рублей, 330 рублей, в 

<

данные изъяты>» (20-летие Победы, 173) осуществлены покупки на 639,71, 414,97, 294,97 рублей; 

<

данные изъяты> (20-летие Победы, 146) на 844,33 рублей, 336 рублей (л.д.85-86, 88-92 Т.1);

показаниями свидетелей – сотрудников торговых точек 

<

...>: Свидетель №2 – директора 

<

данные изъяты>» (л.д. 68-69 Т.1), Свидетель №3 - директора 

<

данные изъяты>» (л.д.73-74 Т.1), Свидетель №4 – товароведа 

<

данные изъяты>» (л.д.78-79 Т.1), Свидетель №5 – товароведа 

<

данные изъяты> (л.д.83-84 Т.1), показавших, что торговые точки обрадованы терминалами для бесконтактной оплаты;

показаниями свидетеля Свидетель №6, продавца 

<

данные изъяты> показавшей, что в магазине установлен терминал. При оплате банковской картой в чеке отражается, что покупки совершены в минимаркете (л.д. 126-127 Т.1);

показаниями свидетеля Свидетель №1, совместно проживающего с подсудимой, показавшего, что 

<

дата> подсудимая пришла из гостей с продуктами питания. Затем с ней также сходил в 

<

данные изъяты> где ФИО1 расплатилась банковской картой. В этот же день пришел мужчина, пояснившей, что ФИО3 расплачивалась его банковской картой. ФИО3 ему рассказала, что нашла банковскую карту и ей расплачивалась в магазинах (л.д. 42-43 Т.1);

протоколом проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 указала на торговые точки – 

<

данные изъяты> (

<

...>), 

<

данные изъяты> (

<

...>), 

<

данные изъяты> (

<

...>), 

<

данные изъяты> (

<

...>), 

<

данные изъяты> (

<

...>), где она расплачивалась за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего (л.д.110-116 Т.1);

заключением 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, а у нее имеется 

<

данные изъяты> Имеющиеся у ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В период, относящийся к преступлению, у ФИО3 не было каких-либо 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> (л.д.102-104 Т.1).

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

С учетом всех исследованных материалов дела, в том числе с учетом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, то, что на 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в ее 

<

данные изъяты> а потому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как подсудимая с корыстной целью, 

<

данные изъяты>, изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, на которое не имела ни законных, ни предполагаемых прав, причинив собственнику имущества прямой материальный ущерб.

Судом установлено, что ФИО3, используя банковскую карту на имя потерпевшего, и действую из корыстных побуждений, совершила бесконтактную оплату товаров в торговых точках 

<

...>, при этом работники торговых точек не принимали участие в списании денежных средств. Таким образом, квалифицирующий признак с банковского счета нашел свое подтверждение.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельством только в случае установления судом, что указанное состояние, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, способствовало совершению преступления в отношении потерпевшего. 

Однако из представленных суду доказательств не следует, что состояние 

<

данные изъяты> подсудимой ФИО3 явилось тем самым фактором, который поспособствовал совершению ею преступления, хищения имущества у потерпевшего, установлено, что ею двигала корысть.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных объяснений, показаний в ходе проверки показаний на месте о месте и времени совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, имеет 

<

данные изъяты>, по месту 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и считает, что ей следует назначить реальное уголовное наказание в виде штрафа с целью ее исправления и восстановления социальной справедливости.

Суд считает возможным применить к подсудимой при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, учитывая наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, данные обстоятельства суд признает исключительными, и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется так как самое строгое наказание не назначается.

С учетом того, что подсудимая не судима, наличия установленных совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления, последствия от него, суд считает возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), с тяжкой на преступление средней тяжести.

Производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом фактического дня задержания 12 ноября 2024 года, срока содержания ФИО3 под стражей с 21 января 2025 года по 28 января 2025 года, назначенное ей наказание в виде штрафа смягчить до 20 000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, чеки, выписку по движению денежных средств – хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО3 уголовное дело № 12401570005001631), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855924010190016319.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, она вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Э.Р.Гиниятуллина

<

данные изъяты>