№ 2-2199/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А., 

с участием: представителя истца Управления МВД России по г. Ставрополю по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Ставрополю к ФИО2 о прекращении права собственности на принадлежащее ему оружие, разрешении принудительной продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием с передачей бывшему собственнику, вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлением МВД по г. Ставрополю связанных с его хранением, а так же расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства Внутренних Дел России по г. Ставрополю обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на принадлежащее ему оружие 

<

данные изъяты>, разрешении принудительной его продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием с передачей бывшему собственнику, вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлением МВД по г. Ставрополю связанных с его хранением, а так же расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО3 было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия согласно которому на основании п. 3 статьи 26 закона «Об оружии» было принято решение об аннулировании разрешения серии РОХа №, выданное гражданину ФИО2, поскольку им были совершены два административных правонарушения, предусмотренных ч. 4 статьи 20.8 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ). В том числе на основании абз. 3 пункта 1 статьи 27 закона «Об оружии» было принято решение об изъятии принадлежащего ФИО2 оружие - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления МВД России по городу Ставрополю - инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО5 у гражданина ФИО2 было изъято указанное оружие, впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Однако, изъятое в 2016 году у ФИО2 оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор. Гражданин ФИО2 до настоящего времени не принимал никаких мер для возврата указанного оружия, в том числе выполнения им обязательных оснований предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», разрешающих гражданину владеть оружием на праве собственности. С заявлением о возврате оружия ФИО2 в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться с ФИО2, с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия - 

<

данные изъяты> (уведомление - исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Однако, ФИО2 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

После наложения на ФИО2 административных мер, никаких действий к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» своих прав (права ношения и хранения) на оружие ФИО2 со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. Оружие в течение продолжительного времени (вот уже более года) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом бремя содержания оружия - 

<

данные изъяты> также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю.

Т.е. можно сделать вывод о том, что ФИО2 отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ).

Более того, на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - 

<

данные изъяты> в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО2 на праве собственности.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. - оно в установленном порядке подлежит уничтожению.

Согласно справки, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие TAURUS LOM-13 кал. 9 Р. А. ЕР 83987 - исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос и было оценено в 7000 (семь тысяч) рублей.

Представитель истца Управления МВД России по г. Ставрополю по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела с его участием.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом № 150-фз от 13.12.1996 г. «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Судом установлено, что ФИО2 на основании разрешения серии РОХа № принадлежало оружие - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО5 было вынесено заключение об аннулировании указанного разрешения на хранение и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, согласно которому на основании п. 3 статьи 26 закона «Об оружии» было принято решение об аннулировании разрешения серии РОХа №, выданное гражданину ФИО2, поскольку им были совершены два административных правонарушения, предусмотренных ч. 4 статьи 20.8 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ). 

В том числе на основании абз. 3 пункта 1 статьи 27 закона «Об оружии» было принято решение об изъятии принадлежащего ФИО2 оружие - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления МВД России по городу Ставрополю - инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО5 у гражданина ФИО2 было изъято указанное оружие, впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Из материалов дела следует, что изъятое у ФИО2 оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до настоящего времени. 

Гражданин ФИО2 до настоящего времени не принимал никаких мер для возврата указанного оружия, в том числе выполнения им обязательных оснований предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», разрешающих гражданину владеть оружием на праве собственности. С заявлением о возврате оружия ФИО2 в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. 

В материалах дела имеются сведения о направлении в адрес ФИО2 письма с просьбой явиться в ОЛРР УМВД РФ по г. Ставрополю для определения дальнейшей судьбы принадлежащего ему оружия, однако, ответчик не отреагировал.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Таким образом, после наложения на ФИО2 административных мер, никаких действий к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом № 150-фз от 13.12.1996 г. «Об оружии» своих прав (права ношения и хранения) на оружие ФИО2 со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. 

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, так как ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом бремя содержания оружия - TAURUS LOM-13 кал. 9 Р. А. ЕР 83987 лежит на Управлении МВД России по городу Ставрополю.

В силу ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие.

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Таким образом, на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - TAURUS LOM-13 кал. 9 Р. А. ЕР 83987 в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО2 на праве собственности, следовательно, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

Согласно справке, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие TAURUS LOM-13 кал. 9 Р. А. ЕР 83987 - исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос и было оценено в 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

иск Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Ставрополю - удовлетворить.

Прекратить права собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие TAURUS LOM-13 кал. 9 Р. А. ЕР 83987, хранящееся в Управлении МВД России по г. Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по г. Ставрополю принудительную продажу оружия TAURUS LOM-13 кал. 9 Р. А. ЕР 83987 через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием с передачей бывшему собственнику ФИО2, вырученной суммы от продажи данного имущества, за вычетом всех расходов, понесенных Управлением МВД по г. Ставрополю связанных с его хранением, а так же расходов, связанных с реализацией (продажей) указанного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. 

Мотивированное решение суда составлено 26.10.2017 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

. 

.

. 

.

. 

. 

.

.

.

.

. 

. 

.

.

.

. 

.

.