1-130/2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района П.Ю.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката А.А.С., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх, 

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки р.С.С.р.Т.о., зарегистрированной по адресу Т.о.С.р.р.С.у.М.д.х., проживающей Т.о.С.р.р.С.п.Р.д.х., гражданки РФ, образование среднее, замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой хх.хх.хххх по ч.1 ст.228 УК РФ к х году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком х месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В х года, в точно не установленное следствием дату и время, ФИО1, находилась по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.Г.д.х., где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, при помощи мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, с целью введения в заблуждение граждан о наличии у нее экстрасенсорных способностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разместила в социальной сети «Вконтакте» объявление об оказании помощи экстрасенсорными методами. В период времени с х часов х минут хх.хх.хххх по х часов х минута хх.хх.хххх, М.А.С. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи введенной в заблуждение последней, о том, что последняя действительно обладает экстрасенсорными способностями и может оказать услуги гадания, вступила с ней в диалог в социальной сети «Вконтакте». В дальнейшем, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, убедила М.А.С. в достоверности предоставленной ей информации, не имея при этом намерений и возможности предоставить последней экстрасенсорные услуги в виде гадания, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, М.А.С. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, что в общей сумме составило х рублей с банковского счета №х, открытого в ПАО «Сбербанк по адресу: г.Ч.у.М.Г.д.х. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №х который открыт по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.В.д.х., принадлежащий Ч.Н.В., полагая, что перевела денежные средства за экстрасенсорные услуги.

После получения денежных средств в сумме х рублей от М.А.С., ФИО1 прекратила общение с последней, заблокировала её в социальной сети «Вконтакте» и перестала отвечать на ее сообщения.

Не имея истинных намерений и возможности предоставить М.А.С. обещанные услуги, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила х рублей, принадлежащие последней, обналичив их, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила М.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму х рублей. 

Кроме того в х года, в точно не установленное следствием дату и время, ФИО1, находилась по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.Г.д.х., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, при помощи мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, с целью введения в заблуждение граждан о наличии у нее экстрасенсорных способностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разместила в социальной сети «Вконтакте» объявление об оказании помощи экстрасенсорными методами. В период времени с х часов х минут хх.хх.хххх по х часов х минуты хх.хх.хххх, К.М.Г. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи введенной в заблуждение последней, о том, что последняя действительно обладает экстрасенсорными способностями и может оказать услуги гадания, вступила с ней в диалог в социальной сети «Вконтакте», а также посредством переписки в мессенджере «Вотсап» с абонентским номером х. В дальнейшем, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, убедила К.М.Г. в достоверности предоставленной ей информации, не имея при этом намерений и возможности предоставить последней экстрасенсорные услуги в виде гадания, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, К.М.Г. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, что в общей сумме составило х рублей с банковских счетов: х, х, открытых в ПАО «Сбербанк» по адресу: Т.оюг.Н.у.П.д.х. на банковский счет ПАО «Сбербанк» х, который открыт по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.В.д.х., принадлежащий ФИО1, полагая, что перевела денежные средства за экстрасенсорные услуги.

После получения денежных средств в сумме х рублей от К.М.Г.,ФИО1 прекратила общение с последней, заблокировала ее в социальной сети «Вконтакте» и перестала отвечать на ее сообщения.

Не имея истинных намерений и возможности предоставить К.М.Г. обещанные услуги, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила х рублей, принадлежащие последней, обналичив их, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.М.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму х рублей.

Кроме того х года, в точно не установленное следствием дату и время, ФИО1, находилась по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.Г.д.х., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, при помощи мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, с целью введения в заблуждение граждан о наличии у нее экстрасенсорных способностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разместила в социальной сети «Вконтакте» объявление об оказании помощи экстрасенсорными методами. В период времени с х часов х минут хх.хх.хххх по х часов х минут хх.хх.хххх, Ш.В.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи введенной в заблуждение последней, о том, что последняя действительно обладает экстрасенсорными способностями и может помочь в вопросе снятия порчи, вступила с ней в диалог в социальной сети «Вконтакте». В дальнейшем ФИО1 путем обмана, убедила Ш.В.Н. в достоверности предоставленной ей информации, не имея при этом намерений и возможностей предоставить экстрасенсорные услуги в снятии порчи, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Ш.В.Н. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, что в общей сумме составило 4800 рублей с банковского счета х, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: М.о.г.Ч.у.Л.д.х. на банковский счет ПАО «Сбербанк» х, который открыт по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.Г.д.х., принадлежащий Ч.Н.В., полагая, что перевела денежные средства за экстрасенсорные услуги.

После получения денежных средств в сумме х рублей от Ш.В.Н.,ФИО1 прекратила общение с последней, заблокировала ее в социальной сети «Вконтакте» и перестала отвечать на ее сообщения.

Не имея истинных намерений и возможности предоставить Ш.В.Н. обещанные услуги, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила х рублей, принадлежащие последней, обналичив их, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Ш.В.Н. материальный ущерб на общую сумму х рублей.

Кроме того в х года, в точно не установленное следствием дату и время, ФИО1, находилась по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.Г.д.х., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, при помощи мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, с целью введения в заблуждение граждан о наличии у нее экстрасенсорных способностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разместила в социальной сети «Вконтакте» объявление об оказании помощи экстрасенсорными методами. В период времени с х часов х минут хх.хх.хххх по х часов х минуту хх.хх.хххх, М.В.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи введенной в заблуждение последней, о том, что последняя действительно обладает экстрасенсорными способностями и может помочь в вопросе беременности. М.В.А. вступила с ней в диалог в социальной сети «Вконтакте», а также посредством переписке в мессенджере «Вотсап» с абонентским номером х. В дальнейшем, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, убедила М.В.А. в достоверности предоставленной ей информации, не имея при этом намерений и возможности предоставить последней экстрасенсорные услуги в виде помощи в зачатии ребенка. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 М.В.А. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, что в общей сумме составило х рублей с банковской карты х ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: г.Т.у.Т.д.х. на банковский счет ПАО «Сбербанк» х, который открыт по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.В.д.х., принадлежащий ФИО1, полагая, что перевела денежные средства за экстрасенсорные услуги.

После получения денежных средств в сумме х рублей от М.В.А.,ФИО1 прекратила общение с последней, заблокировала ее в социальной сети «Вконтакте» и перестала отвечать на ее телефонные звонки.

Не имея истинных намерений и возможности предоставить М.В.А. обещанные услуги, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила х рублей, принадлежащие М.В.А. и, обналичив их, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму х рублей.

Кроме того в х года, в точно не установленное следствием дату и время, ФИО1, находилась по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.Г.д.х., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, при помощи мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, с целью введения в заблуждение граждан о наличии у нее экстрасенсорных способностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разместила в социальной сети «Вконтакте» объявление об оказании помощи экстрасенсорными методами. В период времени х часов х минут хх.хх.хххх по х часов х минуты хх.хх.хххх, А.Я.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи введенной в заблуждение последней, о том, что последняя действительно обладает экстрасенсорными способностями и может помочь в снятии порчи с ее семьи, вступила с ней в диалог в социальной сети «Вконтакте», а также посредством переписки в мессенджере «Вотсап» с абонентскими номерами х и х. В дальнейшем, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, убедила А.Я.А. в достоверности предоставленной ей информации. Не имея при этом намерении и возможности предоставить последней экстрасенсорные услуги в виде помощи снятии порчи. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, А.Я.А. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, что в общей сумме составило х рублей с банковского счета х***х ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: М.о.г.М.у.х.Я.д.х.» на банковский счет ПАО «Сбербанк» х, который открыт по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.В.д.х. принадлежащий Ч.Н.В., полагая, что перевела денежные средства за экстрасенсорные услуги.

После получения денежных средств в сумме х рублей от А.Я.А., ФИО1 прекратила общение с последней, заблокировала ее в социальной сети «Вконтакте» и перестала отвечать на ее телефонные звонки.

Не имея истинных намерений и возможности предоставить А.Я.А. обещанные услуги, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила х рублей, принадлежащие А.Я.А. и, обналичив их, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила А.Я.А. материальный ущерб на общую сумму х рублей.

Кроме того в х года, в точно не установленное следствием дату и время, ФИО1, находилась по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.Г.д.х., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, при помощи мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, с целью введения в заблуждение граждан о наличии у нее экстрасенсорных способностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разместила в социальной сети «Вконтакте» объявление об оказании помощи экстрасенсорными методами. В период времени х часов х минут хх.хх.хххх по х часов х минуты хх.хх.хххх, М.Л.З., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и будучи введенной в заблуждение последней, о том, что последняя действительно обладает экстрасенсорными способностями и может помочь в лечении инсульта мужа М.Л.З., вступила с ней в диалог в социальной сети «Вконтакте», а также посредством переписки в мессенджере «Вотсап» с абонентскими номерами х и х. В дальнейшем, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, убедила М.Л.З. в достоверности предоставленной ей информации. Не имея при этом намерении и возможности предоставить последней экстрасенсорные услуги в виде помощи лечения инсульта. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, М.Л.З. осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, в сумме х рублей – хх.хх.хххх х, что в общей сумме составило х рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» х, открытого по адресу: М.о.г.О.у.М.д.х. на банковский счет ПАО «Сбербанк» х, который открыт по адресу: Т.о.С.р.р.С.у.В.д.х.. принадлежащий Ч.Н.В., полагая, что перевела денежные средства за экстрасенсорные услуги.

После получения денежных средств в сумме х рублей от М.Л.З., ФИО1 прекратила общение с последней, заблокировала ее в социальной сети «Вконтакте» и перестала отвечать на ее телефонные звонки.

Не имея истинных намерений и возможности предоставить М.Л.З. обещанные услуги, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила х рублей, принадлежащие М.Л.З. и, обналичив их, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила М.Л.З. значительный материальный ущерб на общую сумму х рублей.

ФИО1 заявила суду, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат А.А.С. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель П.Ю.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ ( эпизод в отношении потерпевшей М.А.С.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К.М.Г.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Ш.В.Н.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей М.В.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.159 УК РФ ( эпизод в отношении потерпевшей А.Я.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей М.Л.З.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела подсудимая путем обмана и злоупотребления довереем завладела чужими денежными средствами, причинив потерпевшим А.Я.А., Ш.В.Н. ущерб, а потерпевшим К.М.Г., М.А.С. М.В.А., М.Л.З. ущербы в значительных размерах. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимой, которая вину свою признала, в содеянном раскаялась, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по эпизодам преступной деятельности, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизодам преступной деятельности, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ.

При определении сроков наказаний при сложении наказаний суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы. 

Отягчающим наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Смягчающим наказание обстоятельствами у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние подсудимой в совершённых преступлениях, полное признание вины, состояние здоровья по всем эпизодам преступной деятельности. В качестве смягчающего обстоятельства для эпизодов преступной деятельности в отношении потерпевших Ш.В.Н., М.В.А., А.Я.А., М.Л.З. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших Ш.В.Н., М.В.А., А.Я.А., М.Л.З. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует по этим эпизодам преступной деятельности назначать так же с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

В судебное заседание подсудимой представлен чек о переводе М.Л.З. х рублей хх.хх.хххх, поскольку подтверждения получения денежных средств потерпевшей не имеется, суд не может признать данные сведения, представленной подсудимой, в качестве смягчающего обстоятельства по делу.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1 характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, совершенные преступления отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, смягчающие обстоятельства суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, учитывая ее личность и обстоятельства дела, суд считает возможным считать назначенное наказание по данному приговору условным в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ не назначать. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх, в соответствии с которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к х году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей М.А.С.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на х год х месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К.М.Г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на х год х месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Ш.В.Н.) и назначить наказание х часов обязательных работ;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей М.В.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на х год х месяца без ограничения свободы;

- ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей А.Я.А.) и назначить наказание х часов обязательных работ;

- ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей М.Л.З.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на х год х месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.71 УК РФ 200 часов обязательных работ, назначенных (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш.В.Н.) и (по эпизоду в отношении потерпевшей А.Я.А.), считать равными х дням лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком х года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в х год х месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с электронными документами по движению по банковским счетам ФИО1 и Ч.Н.В. за хх.хх.хххх по хх.хх.хххх - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R – диск с записями с банкоматов при снятии денежных средств ФИО1 и Ч.Н.В. - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые у потерпевших в ходе протокола выемки - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин