дело № 2-1288/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с обязательством оплаты процентов Истцу в размере 1 % от полученной суммы (600 рублей) каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа, в подтверждении имеется расписка, написанная Ответчиком собственноручно. Согласно условиям данной расписки, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата данной суммы займа в указанный срок Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 1 % от суммы займа (600 рублей) за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил полностью взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки, указанные в расписке, Истец имеет право на возврат суммы займа с оговоренными процентами и неустойкой.

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ:

- 60 000 - сумма основного долга;

- 67 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения, расчет процентов в приложении.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) составляет - 1 200 руб. (2x600). 

Таким образом, размер задолженности подлежащей возврату Ответчиком Истцу с учетом суммы займа, процентов за пользование, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 + 67 000 + 1 200 = 128 200 рублей, что и составляет цену исковых требований.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 15.05.2018г. в размере 60 000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67000 рублей, неустойку в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3764 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, направленная судом судебная повестка вернулась с указанием «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неполучение судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.05.2018г. ответчик ФИО2 получил от Истца ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, с обязательством оплаты процентов Истцу в размере 1 % от полученной суммы (600 рублей) каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа, в подтверждении имеется расписка, написанная Ответчиком собственноручно. Согласно условиям данной расписки, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата данной суммы займа в указанный срок Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 1 % от суммы займа (600 рублей) за каждый день просрочки. 

На сегодняшний день сумма основного долга составляет 60000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных и подписанных собственноручно ответчиком.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств об отсутствии у него задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 60000 рублей по расписке от 15.05.2018г. подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет представленной истцом, суд находит математически правильным и верным.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 67000 рублей. 

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа (600 рублей) за каждый день просрочки 

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора займа.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что размер неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, подлежит взысканию в размере 1200 рублей.

Статья 100 ГПК Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из представленных документов следует, что истцом на услуги по защите и представлению их интересов уплачено 15 000, 00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000, 00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3764,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764,00 рублей, подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 60000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67000,00 рублей, неустойку в размере 1200,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764,00 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев