Дело №1-3/2019

(номер дознания 11901300022000003)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тигиль

Камчатского края «13» марта 2019 года 

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Симонович М.Н. (единолично), 

с участием: 

государственного обвинителя - исполняющего обязанностипрокурора Тигильского района Камчатского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката по назначению Лазарева В.П., представившего удостоверение №147 от 18.08.2009г. и ордер № 020457 от 13.03.2019г., 

при секретаре Куликовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении малолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, в боевых действиях участия не принимавшего, государственных наград не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершено ФИО2 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 привлечен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2017г. Находясь №. в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут во дворе 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на управление транспортном средством в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышлено, зная, что по постановлению суда он лишен права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь во дворе 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, сел на водительское сидение автомобиля марки SUZUKI Jimny Wide (Сузуки Джимни Вайт) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, тем самым принял управление данного транспортного средства на себя, и осуществил движение на указанном автомобиле со двора 

<

адрес>-а по 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, все также осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 45 минут проезжая мимо здания ПП№15 Корякского МО МВД России, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен врио начальника ОГИБДД Корякского МО МВД России ФИО4 и отстранен им от управления автомобилем марки SUZUKI Jimny Wide (Сузуки Джимни Вайт) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ввиду наличия проведенным исследованием с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер 634558, свидетельство №381/18 с датой последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,190 мг/л. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал, просил постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, без их исследования и оценки в общем порядке, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 84), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86, 99), согласно сведениям КГКУ «Центр занятости населения Тигильского района» за государственной услугой в целях поиска работы не обращался (л.д. 88), на «Д» учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 90, 94, 96) 

Учитывая, что ФИО2 на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого - материалов, характеризующих подсудимого удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что он ранее не судим, в настоящее время не работает и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки SUZUKI Jimny Wide государственный регистрационный знак №, переданный законному владельцу ФИО8, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить у ФИО8; компакт-диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия и судебного заседания адвокатом Лазаревым В.П. (по назначению следователя и суда) на общую сумму 5200 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-автомобиль марки SUZUKI Jimny Wide государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО8, по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО8;

- компакт-диск CD-R с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов по назначению в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При этом осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он обязан уведомить суд в тот же срок, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья подпись М.Н. Симонович 

Копия верна

Судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова