Дело № 1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Майорове А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егоровой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

ее представителя – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он около 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> при искусственном освещении и не ограниченной видимости, выезжая с прилегающей территории со стороны 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, которые выразились в том, что он проявил невнимательность, при выезде с прилегающей территории не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства и, не уступив дорогу ФИО1, движущейся на велосипеде марки «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по правому краю правой полосы движения 

<

адрес>, совершил наезд своим автомобилем на велосипедиста ФИО1

В результате допущенных указанных выше нарушений Правил дорожного движения, водитель ФИО3 по неосторожности причинил ФИО1 травму левой верхней конечности в виде перелома хирургической шейки плечевой кости без смещения отломков; травму левой нижней конечности в виде оскольчатого перелома надколенного со смещением отломков, которые в совокупности, с учетом характера травмы левой верхней конечности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, указывая, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный и моральный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО3, после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела. Он признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред, передав ей 100 000 рублей, принес свои извинения перед потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель – ФИО4 ФИО9 не возражали против прекращения уголовного дела и назначения ФИО3 судебного штрафа. При этом потерпевшая ФИО1 пояснила, что действительно она от ФИО3 получила в счет возмещения вреда 100 000 рублей, а также подсудимый поддерживал и помогал ей материально, когда она находилась в больнице. 

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО3 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, выплатил потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в сумме 100 000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 124, 125, 131). 

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО8 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО3 - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО3

Вещественные доказательства: - водительское удостоверение на имя ФИО3 №, возвращенную под расписку ФИО3, следует оставить у последнего по принадлежности;

- DVD-RW диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), 

<

данные изъяты> 

В соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: - водительское удостоверение на имя ФИО3 №, возвращенную под расписку ФИО3, оставить у последнего по принадлежности;

- DVD-RW диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Т.А. Дмитриева