Дело № 5-61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 06 марта 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 12.12.2016г., по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 11.01.2017г., 16.02.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 марта 2017 года в 11 часов, находясь в отделении ГБУЗ «Наровчатское УБ» по ул. К. Маркса, 31 с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку на неоднократные требование пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления спиртных напитков ответил отказом.

Вину ФИО1 признал полностью, пояснив, что 03 марта 2017 года в 11 часов действительно ответил отказом на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Помимо позиции ФИО1, судья находит его виновность в совершении вышеописанного правонарушения установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

Согласно рапорту старшего УУП ОеМВД РФ по Наровчатскому району ФИО2 от 03 марта 2017 года следует, что 03.03.2017г. в 9 часов 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 1 по ул. Белинского в с. Наровчат.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 42 от 03 марта 2017 года в 11 часов ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

Из объяснений старшего УУП ОеМВД РФ по Наровчатскому району ФИО2 следует, что 03.03.2017 года в 11 часов ФИО1 несмотря на его неоднократные требования отказался проходить медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Наровчатское УБ» 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Избирая наказание, судья как смягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство учитывает признание им своей вины, однако, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, так как применение штрафа не будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Житлов К.А.