24RS0002-01-2021-002460-47

№2-1767/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

законного представителя малолетнего ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерного общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 

<

данные изъяты>. ФИО4 умер. Наследниками умершего являются сыновья ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком был заключен кредитный договор № от 27.06.2019г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 694 219,00 руб., под 11% годовых. 11.11.2018г. между Банком и ФИО4 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО4 получена банковская карта №. Установлен лимит 0,00 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00%. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от 27.06.2019г составила 204 916,47 руб. По кредитному договору от 11.11.2018г. задолженность составила 82 924,09 рублей, из которых 80 652,40 руб. - основной долг, 2 271,69 руб.- проценты за пользование кредитом. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по двум кредитным договорам в общей сумме 287 840,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 228,41 руб. (л.д.2-4,171). 

Определением суда к участию в деле привлечена законный представитель несовершеннолетнего ФИО2- ФИО3, а также в качестве третьего лица отдел по защите прав детей администрации 

<

адрес> (л.д.117).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.121), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчики ФИО1, законный представитель малолетнего ответчика ФИО2- ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали. При этом ФИО1 суду дополнительно пояснил, что после вступления в наследство узнал о долгах отца и как наследник, принявший наследство, погасил половину задолженности, что составило 246500 руб. по двум кредитным договорам. Полагал, что ответственность у наследников долевая, следовательно, половину должен погасить второй наследник, который также унаследовал ? долю в праве собственности на квартиру и выплату по страховке в связи со смертью наследодателя. ФИО3 не отрицала, что оставшаяся сумма задолженности, несмотря на то, что задолженность наследников солидарная, должна быть погашена ею, что будет справедливым. Более того, на счете ее малолетнего сына, который является наследником умершего, имеются необходимые денежные средства, снять которые со счета не позволяет орган опеки и попечительства без решения суда и определения точной суммы долга. 

Третье лицо Отдел по защите прав детей администрации 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.121), в суд не явился, представитель письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, указывает, что в соответствии с действующим законодательством, денежные средства, имеющиеся на счете несовершеннолетнего, для погашения задолженности могут быть сняты со счета только с разрешения органа опеки и попечительства, который выдаст такое согласие, если будет установлено, что в результате такого снятии не будут ущемлены права несовершеннолетнего ФИО2 Кроме того, орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес> не возражает против снятия денежных средств со счета несовершеннолетнего ФИО2 для погашения задолженности по кредитному договору в равных долях со вторым собственником. В настоящее время несовершеннолетним и его законным представителем написаны заявления в органы опеки для выдачи разрешения на снятие денежных средств. В рамках срока, установленного законодательством, распоряжение администрации 

<

адрес> о снятии денежных средств со счета несовершеннолетнего ФИО2 будет выдано заявителю (л.д.180). 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 694 219,00 руб., под 11% годовых на срок 60 месяцев (л.д.17-19). 

Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 094,00 рублей. 

Согласно п.12 Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения 0,1% за день. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляла 319 916,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 319 916,47 руб. (л.д.4).

11.11.2018г. между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт посредством присоединения к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты с лимитом кредитования 50 000 рублей под 26% годовых сроком возврата кредита 28.11.2048г. (л.д.26-27). 

Схема расчета платежа в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт, размер платежа указан в тарифах. 

П.12 кредитного договора предусматривает, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1% за день. 

ФИО4 получил банковскую карту №.11.2018г. (л.д.27 оборот). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляла 82 924,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 80652,40 руб., задолженность по процентам- 2271,69 руб. (л.д.22-25).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.50).

Наследниками по закону являются дети умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 (л.д.55,56).

По сообщению нотариуса Зеленогорского нотариального округа, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО3, действующая от имени своего несовершеннолетнего сына - ФИО2, 03.02.2006г.р. и ФИО1, 23.02.2001г.р. (л.д.50,51,52). 

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство, являются его дети ФИО2, ФИО1 Брак с ФИО3, заключенный 23.09.2005г., на момент смерти наследодателя расторгнут (л.д.73).

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 имел на праве собственности жилое помещение площадью 34,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 761 617,94 руб. (л.д.58).

Стороны в ходе рассмотрения дела стоимость наследственного имущества на оспаривали.

Кроме того, на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» открыты счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1008586, остаток по которому на дату смерти составляет 1,55 рублей, №.

<

данные изъяты>, остаток по которому на дату смерти составляет 234,10 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1933851, остаток по которому на дату смерти составляет 2890,77 рублей, №.8ДД.ММ.ГГГГ.21045595, остаток по которому на дату смерти составляет 0,00 рублей, №.

<

данные изъяты>, остаток по которому на дату смерти составляет 90,59 рублей (л.д.60). 

Также на имя ФИО4 в Банке ВТБ (ПАО) открыты счета №, остаток по которому на дату смерти составляет 0,00 рублей, №карты №, остаток по которому на дату смерти составляет 0,00 рублей, №карты № и дополнительная №, остаток по которому на дату смерти составляет 23,38 рублей. Кроме того, заключены кредитные договора № от 11.11.2018г. (овердрафт по банковской карте), остаток задолженности по которому на дату смерти составляет 100704,06 рублей (на 05.12.2019г. 105 004,32 руб.), № (потребительское кредитование) от 27.06.2019г., остаток задолженности по которому на дату смерти составляет 676490,45 руб. (на 05.12.2019г. 690 009,41 руб.), № от 07.04.2019г. (потребительское кредитование), остаток задолженности по которому на дату смерти составляет 324534,93 рублей (на 05.12.2019г. 331 337,02 руб.) (л.д.62). 

После смерти ФИО4 наследникам ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.66), на ? долю каждому на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО) (л.д.66-69).

По состоянию на 23.04.2020г. задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019г. составляла 409 918,27 рублей. Судом установлено, что ответчиком ФИО1 16.04.2021г. в счет погашения задолженности по данному кредитному договору произведены платежи в размере 205 000 рублей, в связи с чем остаток задолженности составил 204 916,47 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.106,174-178,108).

Кроме того, ФИО1 15.04.2021г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № произведен платеж в размере 41 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.105), в связи с чем остаток задолженности по данному договору составил 41 424,09 рублей (82 924, 09 -41 500). 

Всего задолженность по кредитным договорам составляет 246 340,56 рублей (204 916,47+41 424,09), то есть она уменьшена на половину от имеющейся, в связи с ее погашением ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена солидарная ответственность наследником по долгам наследодателя, несмотря на то, что гашение половины суммы задолженности уже произведено одним из наследников, с ФИО1, ФИО2 как с наследников заемщика по кредитным договорам с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью составляет 761 617,94 руб., которого достаточно для удовлетворения требований кредитора в размере 246 340,56 рублей.

Суд полагает возможным указать также, что в рассматриваемом случае издание органом опеки и попечительства администрации г. Ачинска распоряжения на разрешение снять с банковского счета малолетнего наследника денежные средства в счет погашения задолженности на сумму 246 340,56 руб., а также погашение части госпошлины, не будет противоречить интересам ребенка, поскольку наследство им фактически принято, матерью в его интересах осуществлено распоряжение наследственным имуществом, денежные средства, достаточные для погашения задолженности имеются, второй наследник добросовестно в погашение долга внес половину необходимых денежных средств, а скорейшее погашение имеющейся задолженности предотвратит начисление процентов и неустоек за ее несвоевременное гашение и последующее их взыскание в том числе и с малолетнего ребенка. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела платежным поручением №124493 от 31.03.2021г. (л.д.7) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 7228,41 руб. 

Учитывая, что предъявленные требования на сумму 402 840,56 руб. удовлетворены на 61,15%, что составило 246 340 рублей, ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке госпошлину в сумме 4420,17 руб. (7228,41 руб. х61,15%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 246 340 рублей 56 копеек, государственную пошлину в сумме 4420 рублей 17 копеек, всего 250 760 рублей 73 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.