Дело № 1-135/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 15 ноября 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Скорых Д.В., 

при секретаре Сухановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 10 ноября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

2. 20 сентября 2017 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом присоединенного не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 10 ноября 2015 года, сроком 3 года; 

3. 13 ноября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

4. 13 февраля 2019 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом присоединенных не отбытых дополнительных наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 20 сентября 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 13 ноября 2017 года, сроком 3 года;

5. 26 октября 2020 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом присоединенного не отбытого дополнительного наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 13 февраля 2019 года, сроком 3 года, освободившегося 19 октября 2021 года по отбытии наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 4 дня,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Петухово Курганской области при следующих обстоятельствах.

30 августа 2023 года в 17 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 26 октября 2020 года, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес>, где был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и в 17 часов 05 минут того же дня отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» на основании ч. 2 главы 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор. Однако ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. В связи с этим в 17 часов 20 минут 30 августа 2023 года на основании п. «а» ч. 8 главы 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Межрайонная больница № 1» в г. Петухово Курганской области, где освидетельствован. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, составила 1,380 мг/л, что подтвердило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что по приговору суда он лишен права управления транспортными средствами. 30 августа 2023 года в дневное время он на принадлежащем ему автомобиле приехал из г. Макушино в г. Петухово к своей бабушке Свидетель №4, так как она болеет, и ей нужно было помочь по дому. Во время поездки был в трезвом состоянии. Автомобиль он оставил возле ворот 

<

адрес>, где проживала бабушка. С собой у него было пиво, которое он распил по приезду в г. Петухово. Через некоторое время он решил загнать автомобиль во двор дома бабушки для его сохранности, сел за руль автомобиля, проехал около одного метра назад, и увидел сотрудников ОГИБДД. Затем автомобиль откатился вперед. На проезжую часть он не выезжал. Пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, поэтому был освидетельствован в больнице, где установили, что он находится в состоянии опьянения. В ходе допроса его бабушка поясняла, что он ехал из г. Макушино в состоянии опьянения. Однако она этого знать не могла. Спиртное он употребил уже после того как приехал к ней в г. Петухово. 

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 4 сентября 2023 года, подсудимый ФИО1 показал (т. 1 л.д. 26-29), что 26 октября 2020 года приговором Петуховского районного суда он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Он проживает в г. Макушино. В г. Петухово проживает его бабушка Свидетель №4, которая по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе. 25 августа 2023 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за 60 000 рублей. Он лишен права управления транспортными средствами, поэтому хотел нанимать водителя, чтобы ездить с ним из г. Макушино в г. Петухово. Поставить автомобиль на учет не успел, так как не мог пройти технический осмотр транспортного средства. 30 августа 2023 года около 10 часов он поехал на своем автомобиле к своей бабушке в г. Петухово. Приехав в г. Петухово, припарковал свой автомобиль к воротам 

<

адрес>. Затем купил в магазине 1,5 литровую бутылку пива и распил его. Около 17 часов решил загнать свой автомобиль во двор дома своей бабушки, сел на водительское сиденье, завел двигатель и начал движение задним ходом. Проехав около одного метра, он увидел, как к его автомобилю подъехал автомобиль сотрудников ОГИБДД. После этого он проехал около 1 метра вперед. Затем к нему подошел сотрудник ОГИБДД, и он прошел с ним в салон служебного автомобиля. Сотрудники ОГИБДД попросили предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Он ответил сотруднику ОГИБДД, что у него нет с собой документов. Затем он был отстранен от управления автомобилем, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора алкотектор он отказался. После чего сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении «ГБУ Межрайонная больница № 1» в г. Петухово. В медицинском учреждении он прошел освидетельствование при помощи алкотектора, который выдал результат 1,380 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, то есть было установлено алкогольное опьянение. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не признает, так как не управлял транспортным средством.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 13 сентября 2023 года ФИО1 показал (т. 1 л.д. 68-71), что утром 30 августа 2023 года, находясь у себя дома в 

<

адрес>, он выпил 1,5 литра пива. После обеда поехал в гости к своей бабушке Свидетель №4 в г. Петухово на своем автомобиле марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имея крайней необходимости, понимая, что ранее осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По приезду в г. Петухово он оставил автомобиль на территории, прилегающей к 

<

адрес>. Спустя некоторое время он решил загнать автомобиль в ограду вышеуказанного дома, и не имея крайней необходимости, сел за руль автомобиля, завел двигатель, начал отъезжать назад, чтобы открыть ворота и увидел сотрудников ДПС. После этого припарковал свой автомобиль обратно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 13 сентября 2023 года, подсудимый ФИО1 не подтвердил в части управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент следования из г. Макушино в г. Петухово, а также по улицам г. Макушино и г. Петухово 30 августа 2023 года, и показал, что указанные показания не соответствуют действительности, однако даны им добровольно, после того, как от дознавателя узнал о показаниях его бабушки, которая пояснила, что он ехал из г. Макушино в состоянии опьянения. Его бабушка больна, поэтому он не хотел, чтобы ее снова допрашивали, проводили с ней очные ставки. 

К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал (т. 1 л.д. 54-56), что 25 августа 2023 года по договору купли-продажи он продал ФИО1 за 60 000 рублей принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, синего цвета. ФИО1 передал ему денежные средства, а он передал ему ключи от автомобиля и документы. После этого ФИО1 был обязан в течение 10 дней перерегистрировать автомобиль на себя. 

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 25 августа 2023 года Свидетель №1 продал ФИО1 автомобиль марки «Ваз 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, синего цвета, принадлежащий Свидетель №1 на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации № (т. 1 л.д. 20).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в связи с ее неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показала (т. 1 л.д. 57-60), что ее внук ФИО1 проживает в 

<

...> со своей сожительницей и двумя ее детьми. ФИО1 приезжает к ней в гости, чтобы помочь по дому, так как у нее «сахарный диабет». 30 августа 2023 года около 16 часов, точного времени не помнит, к ней в гости приехал ФИО1 на автомобиле синего цвета, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через час ФИО1 решил загнать автомобиль в ограду ее дома. Они вышли за ограду дома. Она села на лавочку, а ФИО1 сел за руль своей машины, завел двигатель и начал движение задним ходом. В это время подъехали сотрудники ДПС. ФИО1 подъехал обратно к воротам. После этого сотрудники полиции посадили ФИО1 в служебный автомобиль. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал (т. 1 л.д. 32-34), что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» с июня 2020 года. В его обязанности входят осуществление надзора за дорожным движением, пресечение административных правонарушений в сфере дорожного движения, а также принимать участие в мероприятиях, проводимых по планам и указаниям руководства УМВД России по Курганской области, МО МВД России «Петуховский» по предупреждению преступлений и административных правонарушений, составлять административные протоколы. С 16 часов 30 августа 2023 года до 01 часа 31 августа 2023 года он и Свидетель №3 несли службу на служебном автомобиле на территории г. Петухово Курганской области. Оба находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС. 30 августа 2023 года около 17 часов они двигались по 

<

адрес>, он заметил, как с территории, прилегающей к дому № задним ходом выезжает автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, синего цвета. Так как они осуществляли сплошные проверки автомобилей, то им было принято решение об остановке указанного автомобиля, были включены световые спецсигналы, предупреждающие об остановке. Водитель автомобиля проехал задним ходом около 3-4 метров. После чего водитель, увидев служебный автомобиль ОГИБДД, проехал вперед не менее 4 метров. Свидетель №3 подошел к водительской двери автомобиля, в которой было открыто окно, представился водителю, попросил предъявить документ, удостоверяющий личность и водительское удостоверение. Когда водитель вышел из автомобиля, то по его походке, неустойчивости позы было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Свидетель №3 проводил водителя в их служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля он почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта водителя, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, его речь была невнятной. Он попросил предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Водитель ответил, что у него нет водительского удостоверения, а остальные документы находятся в г. Макушино. Спустя некоторое время через дежурную часть МО МВД России «Петуховский» ими была установлена личность водителя - ФИО1, который в 2020 году был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В 17 часов 05 минут был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», но тот отказался. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Межрайонная больница № 1» в г. Петухово. ФИО1 согласился. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянение у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,380 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха. Все действия, осуществляемые при составлении административных материалов в отношении ФИО1, были зафиксированы при помощи цифровой видеокамеры. Видеозапись была перенесена на ДВД-диск, который он готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал (т. 1 л.д. 40-42), что он состоит в должности старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» с 2021 года. В его обязанности входят осуществление надзора за дорожным движением, пресечение административных правонарушений в сфере дорожного движения, а также принимать участие в мероприятиях, проводимых по планам и указаниям руководства УМВД России по Курганской области, МО МВД России «Петуховский» по предупреждению преступлений и административных правонарушений, составлять административные протоколы. С 16 часов 30 августа 2023 года до 01 часа 31 августа 2023 года он и Свидетель №2 несли службу на служебном автомобиле на территории г. Петухово Курганской области. Оба находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС. 30 августа 2023 года около 17 часов они двигались по 

<

адрес>, Свидетель №2 заметил, как с территории, прилегающей к дому №, задним ходом выезжает автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> синего цвета. Так как они осуществляли сплошные проверки автомобилей, то Свидетель №2 было принято решение об остановке указанного автомобиля, были включены световые спецсигналы, предупреждающие об остановке. Водитель автомобиля проехал задним ходом около 3-4 метров. После чего увидев служебный автомобиль ОГИБДД, водитель проехал вперед не менее 4 метров. Он подошел к водительской двери автомобиля, в которой было открыто окно, представился водителю, попросил предъявить документ, удостоверяющий личность и водительское удостоверение. Водитель находился на водительском сиденье с явными признаками алкогольного опьянения, из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, поведение водителя явно не соответствовало окружающей обстановке, водитель не мог открыть водительскую дверь автомобиля. Он помог открыть ее и пригласил водителя пройти в салон служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля водитель выражался грубой нецензурной бранью, имел невнятную речь. Свидетель №2 попросил у водителя предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Водитель ответил, что у него нет водительского удостоверения, а остальные документы находятся в г. Макушино. Через дежурную часть МО МВД России «Петуховский» была установлена личность водителя - ФИО1, который в 2020 году был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В 17 часов 05 минут был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», но тот отказался. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Межрайонная больница № 1» в г. Петухово. ФИО1 согласился. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянение у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,380 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха. Все действия, осуществляемые при составлении административных материалов в отношении ФИО1, были зафиксированы при помощи цифровой видеокамеры. 

Согласно рапорту сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» Свидетель №2 от 30 августа 2023 года в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что 30 августа 2023 года в 17 часов 05 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 6), указанный автомобиль был осмотрен (т. 1 л.д. 49-52), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53). 

В 17 часов 26 минут 30 августа 2023 года ФИО1 был направлен сотрудником ОГИБДД Свидетель №2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 23 от 30 августа 2023 года в ходе освидетельствования ФИО1 подтвержден факт употребления им спиртных напитков, у него были обнаружены отклонения в двигательной сфере, в результате использования технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № 12988, который прошел поверку 17 июля 2023 года, установлено состояние опьянения ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,380 мг/л (т. 1 л.д. 8,9).

По приговору Петуховского районного суда Курганской области от 26 октября 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (т. 1 л.д. 84-85).

Согласно сведениям УИИ УФСИН России по Курганской области не отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет 11 месяцев 5 дней.

В ходе выемки у старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» Свидетель №2 изъят ДВД-диск с видеозаписями от 30 августа 2023 года (т. 1 л.д. 37-39).

Изъятый ДВД-диск с видеозаписями был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписях зафиксированы: движение автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на территории, прилегающей к 

<

адрес> 30 августа 2023 года; порядок составления сотрудниками ОГИБДД административных материалов в отношении ФИО1 в салоне служебного автомобиля; отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и согласие на прохождение медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 43-45), указанный ДВД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 47-48).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования 4 сентября и 13 сентября 2023 года подсудимым ФИО1 даны противоречивые показания относительно того, управлял ли он автомобилем, находясь в состоянии опьянения, следуя по улицам г. Макушино и г. Петухово, а также по трассе Р-254 «Иртыш» 30 августа 2023 года. При этом показания были даны им добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый пояснил, что следуя из г. Макушино в г. Петухово и управляя автомобилем, он не находился в состоянии опьянения. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, 30 августа 2023 года ФИО1 приехал к ней в г. Петухово из г. Макушино в состоянии опьянения. При этом из показаний Свидетель №4 не следует, что в момент следования в г. Петухово подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения. Доводы подсудимого о том, что спиртное он употребил по приезду в г. Петухово возле дома Свидетель №4, перед тем как он вошел к ней в дом, в судебном заседании не опровергнуты. Иные доказательства факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения в момент следования из г. Макушино в г. Петухово суду не представлены, тогда как в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ виновность подсудимого должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

При таких обстоятельствах указание на управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения при совершении поездки 30 августа 2023 года по улицам 

<

...>, затем по автодороге Р-254 «Иртыш» при следовании из г. Макушино в г. Петухово Курганской области, а также по улицам г. Петухово, подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждение в судебном заседании.

Установлено также, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимым даны последовательные показания об обстоятельствах управления им автомобилем в состоянии опьянения на территории, прилегающей к 

<

адрес> 30 августа 2023 года. Показания подсудимого в этой части подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, и являются достоверными. 

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, поскольку они последовательно согласуются между собой и с письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также их заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено. 

Оснований для признания каких-либо из исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 26 октября 2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21103» находясь на территории около 

<

адрес>, где был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и отстранен от управления транспортным средством. После чего, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский», являющимися должностными лицами, которым на основании ч. 2 главы 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор. Однако ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с этим в 17 часов 20 минут 30 августа 2023 года на основании п. «а» ч. 8 главы 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Межрайонная больница № 1» г. Петухово Курганской области, где освидетельствован. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - прибора алкотектор, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, составила 1,380 мг/л, что подтвердило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы подсудимого о том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, он проехал незначительное расстояние возле ворот дома, на проезжую часть не выезжал, не влияет на квалификацию его действий, поскольку по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено также, что подсудимый управлял автомобилем на территории, прилегающей к 

<

адрес>, где был обнаружен сотрудниками ОГИБДД, а не около 

<

адрес>, как указано в обвинении. В связи с этим суд уточняет обвинение в указанной части. 

Принимая решение об изменении обвинения, суд считает, что это не влияет на доказанность вины подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Установлено, что подсудимый состоит в браке; имеет постоянное место жительства и доход от неофициальной трудовой деятельности; соседями по месту жительства в г. Макушино и г. Петухово Курганской области характеризуется положительно; участковыми уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» и МО МВД России «Макушинский» характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, добровольное обращение к врачу психиатру-наркологу 

<

данные изъяты>; наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей его супруги от другого брака дд.мм.гггг, неудовлетворительное состояние здоровья одного из детей его супруги, а также бабушки подсудимого, которой подсудимый оказывает помощь в быту. 

Вопреки доводам защитника суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его действия носили очевидный характер, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления органу дознания подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости и отбывания дополнительного наказания, назначенного за аналогичное преступление. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что назначенные ранее наказания не способствовали исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления. 

Таким образом, назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как и применение положений ст. 73 УК РФ, повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать решению задач и достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, сведений о его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой наказания в виде лишения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с отсутствием оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает подсудимому Тишкову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию в виде принудительных работ. 

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, не имея права управления транспортными средствами, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

С учетом не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петуховского районного суда Курганской области 26 октября 2020 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- двд-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21103» синего цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на основании договора купли-продажи от 25 августа 2023 года подсудимому ФИО1, и используемый им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Для обеспечения конфискации указанного автомобиля суд сохраняет арест, наложенный на него постановлением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 12 сентября 2023 года. 

В соответствии с пп. 1, 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в уголовном деле качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя в течение трех дней – 4, 13 и 21 сентября 2023 года, в размере 5 382 рубля; а также по назначению суда в течение двух дней - 31 октября и 14 ноября 2023 года, в размере 3 785 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 26 октября 2020 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы - Управлением Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области, расположенным по адресу: 

<

...>, которое осужденный обязан получить в указанном органе не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- двд-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- принадлежащий ФИО1, автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, синего цвета, 2003 года выпуска, переданный для хранения на специализированную стоянку ИП ФИО2 по адресу: г. Петухово Курганской области, ул. Пролетарская, д. 2 г, конфисковать.

Арест, наложенный по постановлению судьи Петуховского районного суда Курганской области от 12 сентября 2023 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> синего цвета, 2003 года выпуска, сохранить до исполнения решения суда в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 9 167 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова