Дело № 2-1019/2019 (50RS0050-01-2019-001355-39) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 29 июля 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2016 между сторонами заключен кредитный договор, который представляет собой совокупность правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и соглашения о кредитовании счета. Лимит кредитования составил 60000 руб., процентная ставка по кредиту – 26,9 % годовых, срок возврата – 18.06.2018. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 сумму кредитного лимита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался размещать на ссудном счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного правилами в платежный период – ежемесячно не позднее платежной даты – 31 число каждого месяца. Ввиду систематического нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему по состоянию на 30.01.2019 образовалась задолженность в размере 41866 руб. Направленное в адрес ответчика требование о возврате кредита, уплате неустоек за неисполнение обязательств и расторжении договора исполнено не было. Просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 17.06.2016 с 30.01.2019, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, который представляет собой совокупность заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита, соглашения о кредитовании счета, индивидуальных условий кредитования, правил кредитования физических лиц (далее – Правила).

По условиям соглашения о кредитовании лимит кредитования составляет 60000 руб., срок возврата кредита – 18.06.2018, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом – 26,9 % годовых. Возврат суммы кредита осуществляется путем перечисления ежемесячных дифференцированных платежей не позднее 31 числа.

Согласно п. 2.3. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора. 

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 60000 руб. 

Погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента (п. 5.7. Правил). В целях погашения задолженности клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в размере имеющихся на счете денежных средств (п. п. 5.8.1., 5.8.2. Правил). Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента (п. 5.4.2. Правил). В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности (п. п. 5.10., 5.10.1.). 

В нарушение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему ФИО1 в установленные соглашением сроки выплату долга не произвела, в этой связи образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету по состоянию на 30.01.2019 задолженность по соглашению о кредитовании составляет 41866 руб., из которых 32644,69 руб. – просроченный основной долг, 4577,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 4230,85 руб. – пеня по основному долгу, 413,31 руб. – пеня по процентам. 

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора оставлено без ответа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7455,98 руб. (1455,98 руб. – по требованиям имущественного характера и 6000 руб. – по требованиям неимущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании от 17 июня 2016 г. №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 30 января 2019 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании в размере 41866 (сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей, из которых 32644 (тридцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 69 коп. – просроченный основной долг, 4577 (четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 85 коп. – пеня по основному долгу, 413 (четыреста тринадцать) рублей 31 коп. – пеня по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева