дело № 2-727/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 13 сентября 2018 г. 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н., 

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания" к ФИО1 ФИО6 о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы ущерба в размере ... руб., причиненного при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ..., при котором ответчик в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ повредил служебный автомобиль ...», государственный регистрационный знак «...», а также расходов по оценке ущерба в размере ... руб. 

В судебном заседании представитель истца, ФИО2 ФИО8., уполномоченный на основании доверенности ... от ...., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, пояснив, что не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

На основании частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку оно (признание иска) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 176 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

По смыслу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера взыскиваемой с ответчика суммы имущественного ущерба 121 300 руб. с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования – ... РСО-Алания сумма государственной пошлины в размере ... руб., рассчитанной в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по формуле: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - ... рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания" сумму имущественного ущерба в размере ... руб. и расходов по оценке нанесенного ущерба в размере ... руб., всего – ... (...) рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в муниципальный бюджет ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... (...) рублей на реквизиты платежа: 

....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца.

Председательствующий______________