Председательствующий – Иваныш И.В. Дело № 22-203

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Болтошева Е.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай – Деревягина А.В.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

при секретаре – Фроловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционном представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя Красилова В.В. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 февраля 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 01.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 

2) 07.02.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; 

3) 27.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.08.2017 года) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, (наказание в виде лишения свободы отбыто с 05 сентября 2017 года по 29 декабря 2017 года),

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 27 июня 2017 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 года с отбыванием основного наказания в колонии – поселении. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В срок отбытия наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 27 июня 2017 года, с 05 сентября 2017 года до 29 декабря 2017 года.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Абдурахманову А.К., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Деревягина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд 

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершенном 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 полностью признал вину. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Красилов В.В. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов государственный обвинитель указывает, что суд в нарушение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ФИО1 окончательное наказание, не превышающее как основанное наказание за совершенное ФИО1 преступление, так и наказание по предыдущему приговору; кроме того, судом не произведен зачет в срок дополнительного наказания отбытый им срок по первому приговору, в связи с чем, просит внести в приговор изменения, с усилением назначенного ФИО1 как по ст. 264.1 УК РФ, так и совокупного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Как усматривается из приговора, ФИО1 полностью признал свою вину и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимого с согласия государственного обвинителя было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы судом верно.

При назначении осужденному наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для усиления назначенного по ст. 264.1 УК РФ наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

Вместе с тем, при определении окончательного размера наказания ФИО1 судом неправильно применен уголовный закон.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание осужденному назначается по правилам ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, во всяком случае, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

В нарушение вышеуказанных требований, суд, назначив ФИО1 по настоящему уголовному делу в качестве основного наказания 4 месяца лишения свободы и частично присоединив назначенное ФИО1 в качестве основного наказания наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца (по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 27 июня 2017 года), окончательно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ определил ФИО1 4 месяца лишения свободы, что повлекло нарушение принципа справедливости наказания, закрепленного в ст. 6 УК РФ и является основанием для изменения приговора с усилением назначенного ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по совокупности.

Кроме того, вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не произведен зачет отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 27 июня 2017 года срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание усилить до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в колонии–поселении.

В срок отбывания наказания зачесть отбытый срок основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 27 июня 2017 года с 5 сентября 2017 года по 29 декабря 2017 года.

Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в сооствествии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного вида наказания – лишения свободы.

В срок отбытия дополнительного наказания зачесть отбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 27 июня 2017 года с 30.12.2017 года по 11.02.2018 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий Е.Д. Болтошев