УИД: 76RS0015-01-2023-002901-65

Дело № 2-2713/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

(заочное)

07 ноября 2023 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в размере 159779 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3759,16 рублей. 

В обоснование требований указано, что 09.06.2022 г. в 10 час. 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО Арвал», по управлением ФИО2, и «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП признана водитель ФИО1 Автомобиль «Nissan Qashqai» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, страховой полис №, автомобиль «Lada Granta» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. Автомобиль «Nissan Qashqai» в результате произошедшего ДТП получил механические повреждения. Водитель ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 159779 рублей, тем самым исполнила свои обязанности по договору страхования. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 159779 рублей.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. 

Третье лицо ООО «Арвал» в судебном заседании участия не принимало, извещено своевременно, надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы, административный материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.06.2022 г. в 10 час. 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО Арвал», по управлением ФИО2, и «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ФИО1 Постановлением № по делу об административном правонарушении от 09.06.2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Автомобиль «Nissan Qashqai» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, страховой полис №. Автомобиль «Lada Granta» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. 

Автомобиль «Nissan Qashqai» в результате произошедшего ДТП получил механические повреждения. 

Водитель ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым. Страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 159779 рублей, что подтверждено материалами страхового дела, платежным поручением № от 04.10.2022 г.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). 

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию возмещение убытков в размере 159779 рублей. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также основано на законе. 

Так, согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3759,16 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от 11.09.2023 г. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, возмещение ущерба в размере 159779 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3759,16 рублей. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующего в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев