УИД: 66RS0013-01-2023-000961-33

Дело № 2-685/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 14 декабря 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Дога Д. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной И.А., 

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Егорова А.В.,

представителя истца – адвоката Терновой В.В., действующей на основании ходатайства истца ФИО1, ордера №*** от 

<

*** г.>, 

рассмотрев в судебном заседании с применением аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (фамилия изменена после регистрации брака, добрачная фамилия – ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании постановления Главы Горноисетской сельской администрации №*** от 

<

*** г.> является нанимателем жилого помещения, площадью №*** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение №*** серии Г.С.А., выданным 

<

*** г.> начальником отдела по учету и распределению жилой площади Горноисетской сельской администрации на имя ФИО3 Ранее в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован ответчик ФИО2, который более №*** лет в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в доме не имеется, в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик не исполняют обязанностей нанимателей по использованию жилого помещения по уплате коммунальных услуг, не несет расходы по содержанию жилого помещения, однако до настоящего времени имеет регистрацию с спорном жилом помещении, что, по мнению истца, нарушает ее права как нанимателя жилого помещения в силу положений ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 

<

*** г.> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Каменский городской округ», а также для дачи заключения по делу в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор Каменского района Свердловской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, поручила представлять свои интересы адвокату Терновой В.В., действующей на основании заявления истца ФИО1, ордера №*** от 

<

*** г.>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, также поддержала ходатайство истца в части согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в срок и надлежащим образом, в адрес суда возвратился конверт с судебной повесткой ФИО2, с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» ФИО5, действующий на основании доверенности №***-А от 

<

*** г.>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что согласно сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» от 

<

*** г.> №*** 

<

адрес> в д. 

<

адрес> не является муниципальной собственностью, не числится в реестре муниципального имущества МО «Каменский городской округ», в связи с чем, оставляет принятие решения по иску на усмотрение суда, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Помощник прокурора Каменского района Свердловской области Егоров А.В. в судебном заседании при даче заключения указал, что имеются основания к удовлетворению заявленных истцом требований, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела по существу в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который фактически в нем не проживает, принадлежащих ему вещей в доме не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора Каменского района Свердловской области Егорова А.В., полагавшего подлежащими удовлетворению исковых требований, в связи с установлением факта владения истцом жилым помещением на законных основаниях, отсутствием доказательств, свидетельствующих о принудительном характере выезда из спорного жилого помещения, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе использовать жилое помещение по назначению; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно исследованным материалам гражданского дела, нанимателем 

<

адрес> в д. 

<

адрес> является истец ФИО1 на основании ордера на жилое помещение №*** серии Г.С.А., выданного 

<

*** г.> начальником отдела по учету и распределению жилой площади Горноисетской сельской администрации на имя ФИО3 (л.д. 9). 

Так, согласно свидетельству серии VI-АИ №***, выданному 

<

*** г.> Горноисетским сельским Советом Каменского района Свердловской области, о рождении ФИО3, 

<

*** г.> года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, ее матерью является ФИО6, а отцом – ФИО7, о чем книге регистрации актов о рождении 

<

*** г.> произведена запись за №***. 

В указанной квартире зарегистрированы с 

<

*** г.> ФИО4, 

<

*** г.> года рождения, а также с 

<

*** г.> зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой с места регистрации, представленной Главой Горноисетской сельской администрации МО «Каменский городской округ» от 

<

*** г.> №*** (л.д. 8). 

Судом исследовано уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 

<

*** г.> № КУВИ-№*** сведений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 20).

Вместе с тем, в соответствии с отзывом Администрации МО «Каменский городской округ» на исковое заявление, ответом на запрос суда Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» от 

<

*** г.> №*** 

<

адрес> в д. 

<

адрес> не является муниципальной собственностью, не числится в реестре муниципального имущества МО «Каменский городской округ».

Также согласно свидетельству серии II-АИ №***, выданному 

<

*** г.> Отделом записи актов гражданского состояния Каменского района Свердловской области, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 

<

*** г.>, о чем 

<

*** г.> составлена соответствующая запись за №***. После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО8.

Также судом исследованы сведения по учетам Отделения по работе с гражданами Российской Федерации ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» от в отношении ФИО2, согласно которым он с 

<

*** г.> по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не проживают в спорном жилом помещении длительный период времени. 

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу п. 32 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Часть 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет момент расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место для постоянного проживания.

Судом установлено, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временный характер, он длительное время в квартире не проживает, не имеет иных законных оснований для пользования жилым помещением, однако, имеет регистрацию по данному адресу. 

При таких обстоятельствах истец вправе требовать признания ответчика утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, ему не создавались препятствия в пользовании данным жилым помещением, выехав из спорного жилого помещения, он добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию жилым помещением. 

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда 

Свердловской области Д.А. Дога