Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «19» февраля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года около 14 часов ФИО1 на участке открытой местности, расположенном в 9 км 200 метрах к северу от дома по адресу: 

<

адрес>, увидел дикорастущую коноплю, являющуюся наркотикосодержащим растением. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в тот же день начала августа 2019 года, для последующего личного употребления ФИО1, находясь на указанном участке местности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, путем сбора руками, в период времени примерно с 14.00 до 14.30, незаконно приобрел в полимерный пакет, находящийся в салоне его автомобиля, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 1112,3 гр. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, с незаконно приобретенным им наркотическим средством прибыл по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в течение августа 2019 года из собранного им наркотического средства, по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство для личного употребления. Оставшееся после изготовления наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 1112,3 гр., упакованное в полимерные пакеты, скрыл за строением бани, расположенным на указанном участке по месту его жительства, где продолжил незаконно хранить для последующего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 до 16.45 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции за строением бани, расположенным на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1112,3 гр., принадлежащее ФИО1 Таким образом, ФИО1 с момента приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть с начала августа 2019 года до 15.30 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а его масса 1112,3 гр. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относиться к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале августа 2019 года в обеденное время он на автомобиле возвращался домой с животноводческой стоянки, расположенной в местности «Дунда Горхон» 

<

адрес>. Примерно в 10 км от 

<

адрес> он увидел растущую коноплю и решил собрать ее для личного употребления. В машине он нашел пакет, в который руками собрал верхушечные части и листья конопли. Затем, приехав домой, спрятал пакет за баней, повесив на забор. После из конопли он изготовил химку, а оставшуюся часть конопли хранил там же. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время приехали сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств. Он пояснил, что к добровольной выдаче ничего не имеет. Далее сотрудники полиции начали обследовать помещения во дворе и за строением бани обнаружили коноплю, которую он собрал для личного употребления (л.д. 76-80). 

Помимо оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Агинский». В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств каннабиноидной группы по месту жительства. Было подготовлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с оперуполномоченным ФИО2 и понятыми прибыли по указанную адресу, где их встретил ФИО1 Они предоставили ФИО1 для ознакомления распоряжение о проведении гласного обследования на его приусадебном участке и надворных постройках, разъяснили ему право на добровольную выдачу наркотических средств. ФИО1 пояснил, что не имеет наркотических средств для добровольной выдачи. В деревянном заборе, между досками, они обнаружили полимерные пакеты с травянистым веществом, с характерным запахом растворителя. После чего были изъяты пакеты с содержимым. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и срезы ногтей, он был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 90-92).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру его и еще одного мужчину пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия у жителя 

<

адрес>. Когда они прибыли по адресу: 

<

адрес>, их встретил мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции предоставил ФИО1 распоряжение на проведение обследования. Далее сотрудник полиции предоставил ФИО1 право на добровольную выдачу наркотических средств. ФИО1 внес запись, что не имеет наркотических средств. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру. За баней между досками забора они обнаружили пакеты, наполненные растительным веществом с запахом ацетона. ФИО1 пояснил, что пакеты вместе с содержимым принадлежат ему. Данные пакеты с содержимым были изъяты и опечатаны (л.д. 87-89).

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: 

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, за строением бани, между досками деревянного забора, обнаружено в пакетах растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д.12 - 18);

протоколом изъятия документов, предметов, материала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с надворных построек по адресу: 

<

адрес>, изъяты полимерные пакеты с растительным веществом с характерным запахом конопли (л.д.19-22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества в полимерных пакетах (объекты №, 3-6) являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: 464,3 гр. (№), 150,6 (№), 118,3 (№), 181,2 (№), 197,9 (№), а всего 1112,3 гр. (л.д. 41-43); 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества.

Учитывая отсутствие у ФИО1 стабильного источника дохода в виде заработной платы, положительную характеристику подсудимого, суд считает возможным дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1112,3 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов