Дело № 2-3901/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по начислению задолженности за не потребленную электроэнергию, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «ДЭК», в обоснование заявленных требований указав, что дата. истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) по договору участия в строительстве жилого комплекса № ВЧ от дата г. дата г. между истцом, как дольщиком и ООО «Мой Дом» как застройщиком, был подписан акт приема-передачи квартиры (строительный номер 

<

...>). Истец пояснила, что до момента подписания акта приема-передачи и принятия квартиры никогда не была в квартире, не имела ключей от входной двери, не пользовалась электроприборами, квартира была нежилая, без ремонта и условий проживания. Вместе с тем, за дата г. от ПАО «ДЭК» выставило счет на оплату потребленной электроэнергии на сумму 

<

...> руб. Также, дата г. истцу пришло предупреждение об отключении электроснабжения. дата. истец обратилась в ПАО «ДЭК» с заявлением об отказе оплачивать коммунальные услуги за период по дата г. включительно. При этом истцом была внесена оплата с дата по дата г. в размере 

<

...> руб. Просит суд признать недействительной задолженность с дата г. по дата г. в сумме 

<

...> руб. за не потребленную электроэнергию в квартире по адресу: 

<

адрес>, запретить отключение от электроснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> до решения суда по иску.

дата г. истец уточнила исковые требования, указала, что дата г. ею была оплачена задолженность за электроэнергию с целью восстановления ее подачи в размере 

<

...> руб., в связи с чем просит суд признать требования ПАО «ДЭК» о необходимости оплаты задолженности за не потребленную электроэнергию по дата г. по адресу: 

<

адрес> в сумме 

<

...> незаконными, обязать зачислить указанную сумму на лицевой счет № для последующих списаний в расчет за потребленную электроэнергию, взыскать в счет компенсации морального вреда 

<

...> руб.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности просили удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Поскольку о дате и времени рассмотрения дела участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, в ходатайстве об отложении рассмотрения дела не указано, какие именно доказательства собирается предоставить ответчик, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные суду доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 153, п. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав по договору № участия в долевом строительстве жилого комплекса по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> от дата г.

Согласно п.1.1 по настоящему договору дольщик уступает, а новый дольщик принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие дольщику как участнику долевого строительства по договору №№ долевого участия в строительстве жилого комплекса по адресу: г. 

<

адрес> от дата

дата между ООО «Мой Дом» и ФИО1 заключен акт приема-передачи. 

В соответствии с п. 1 акта согласно п. 2.1 договора и разрешению №№ от дата г. на ввод в эксплуатацию «Жилого комплекса по ул. Чкалова в г. Владивостоке», расположенного по адресу: 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданного Администрацией г. Владивостока, застройщик передает, а дольщик принимает 3-комнатную квартиру, расположенную на 11 этаже (строительный номер №), в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес> 

дата в адрес истца поступило уведомление от дата г. о наличии задолженности за электрическую энергию, согласно которого по счету №№ абонента ФИО2, по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 

<

...> руб.

дата г. ФИО1 отправила в адрес ПАО «ДЭК» уведомление, в котором она указывала ответчику, что акт приема-передачи жилого помещения с застройщиком был подписан лишь дата г. и указанная ПАО «ДЭК» задолженность возникла не по ее вине.

дата г. ФИО1 в адрес начальника ВРКЦ ФИО3 направила заявление, в котором указала, что акт приема-передачи жилого помещения с застройщиком был подписан лишь дата г., и задолженность по оплате электроэнергии в размере 

<

...> руб. должна оплачиваться застройщиком.

Согласно представленных материалов дела, в адрес ФИО1 от ПАО «ДЭК» поступило уведомление о приостановлении электроснабжения, согласно которого по состоянию на дата г. по лицевому счету № числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 

<

...> руб. Указано, что в случае непогашения задолженности и начислений текущего месяца до дата. на основании Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №№ от дата г. подача электрической энергии будет приостановлена.

дата г. в адрес ФИО1 поступил ответ ПАО «ДЭК», в соответствии с которым с дата г. по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № на абонента ФИО1 Для корректного решения вопроса по оплате потребленного ресурса, истец может обратиться к собственнику жилого помещения, уведомив его о предъявлении требований об уплате коммунальных платежей за период, когда ФИО1 собственником не являлась.

Согласно сведениям о выполнении задания, ФИО1 произведено отключение электроэнергии дата г. за долг в размере 

<

...> руб. дата г. истцом для возобновления услуги электроснабжения была внесена оплата в размере 

<

...> руб.

Граждане и организации, как это установлено ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Разрешая требования истца о признании требования ДЭК о необходимости оплаты задолженности за не потребленную электроэнергию по дата г., суд руководствуется положениями пп. 7 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и считает, что в данном случае взимание с истца платы за электроэнергию до момента передачи ей этой квартиры по соответствующему акту является незаконным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Также суд считает необходимым возложить обязанность на ПАО «ДЭК» зачислить на лицевой счет истца №№ сумму в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. для последующих списаний в расчет за потребленную электроэнергию.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании пп. 2 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

...> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по начислению задолженности за не потребленную электроэнергию, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать требования ПАО «ДЭК» о необходимости оплаты задолженности за не потребленную электроэнергию по дата г. квартиры по адресу: 

<

адрес> в сумме 

<

...> руб

<

...> коп. незаконным.

Возложить обязанность на ПАО «ДЭК» зачислить сумму в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. на лицевой счет ФИО1 №№ для последующих списаний в расчет за потребленную электроэнергию.

Взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Седякина