Дело № копия 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 06 ноября2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, переводчика ООО Фирма «Внешсервис» ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

дата>года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05 ноября2020 года в 05 часов 43 минутыФИО2Ш, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не передал для проверки документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего предпринял попытку движения с места правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии переводчика, предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложный перевод, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что переводчик ему нужен только на судебной стадии, поскольку при получении патента он сдавал тест на знание русского языка только по общеупотребительным словам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, младший лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что ФИО2 при оформлении документов о правонарушении общался с ним на русском языке, переводчика не требовал. Кроме того, представил патент ИГ (ЛБГ) серии 52 №2000049338 на имя ФИО2, указав, что обязательным условием для получения патента является знание русского языка.

Заслушав ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.20 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Судом установлено, что ФИО2 05 ноября 2020 года в 05 часов 43 минуты, не выполнил законное требование сотредника полиции, а именно при остановке транспортного средства не передал для проверки документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего пытался скрыться с места правонарушения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05 ноября2020 года №52 МБ 437482, а такжеиными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющееся смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.20 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 10 часов 00 минут 07 ноября 2020 года, зачесть в срок административного ареста период административного задержания в соответствии с протоколом 003 №1249/519 от 05 ноября 2020 года, с 10 часов 30 минут 05 ноября 2020 года по 11 часов 00 минут 07 ноября 2020 года.

Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в деле №

Судья А.Н.Карпычев