К делу № 12-134 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 21 сентября 2017 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Якупова Р.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецку РБ от 23 августа 2017 года,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецку РБ от 23 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05.50 часов ФИО1 на 

<

адрес> управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи от 23.08.2017, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что при рассмотрении административного дела он не был надлежаще извещен, также не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 23 августа 2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что он не был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела, повестку ему и свидетелю ФИО3 дали на 29 августа 2017 года. В судебном заседании он желал участвовать, нанял представителя. На 29.08.2017 он со своим представителем, свидетелем ФИО3 явились в мировой суд, где узнал, что дело уже рассмотрено. В журнале учета посетителей его не зарегистрировали, так как в этот день не было процессов.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ изложенным в Постановлении от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п.14) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 23.08.2017, адресованная ФИО1 датирована 29.08.2017.

Согласно журнала учета посетителей Абзелиловского районного отдела УФССП РФ по РБ усматривается, что свидетель ФИО3 явилась на процесс 29.08.2017.

В рассматриваемом случае ФИО1 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года отменить, чем удовлетворить жалобу привлекаемого лица, дело вернуть на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий судья: подпись Р.С. ЯКУПОВА