Дело № 1-66/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000410-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А., при секретаре Немыкиной О.С., с участием государственных обвинителей Гриднева И.С., Коровина Р.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Павлова С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на сбыт поддельных денег, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

25.03.2020 г. около 17.00 часов ФИО2 нашел возле магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковский билет Центрального банка Российской Федерации № номиналом 1000 рублей образца 1997 года, в подлинности которого он засомневался и решил проверить свои подозрения. Для этого он пошел в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 час. 09 мин. через терминал оплаты мобильных и иных услуг попытался найденным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации № номиналом 1000 рублей образца 1997 года пополнить счет сим-карты своего сотового телефона, путем внесения в купюроприемник. После неоднократного непринятия купюроприемником терминала указанного банковского билета у ФИО2 не осталось сомнений в том, что найденный им банковский билет Центрального банка Российской Федерации № номиналом 1000 рублей образца 1997 года является поддельным. Однако он, заведомо зная о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации № номиналом 1000 рублей образца 1997 года, изготовленный не установленным лицом, является поддельным, и который согласно заключению эксперта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством 

<

адрес>» и выполнен на двух листах бумаги, склеенных между собой при помощи клеящего вещества, изображения (серия, номер и герб города Ярославля) выполнены способом цветной электрофотографии и способом цветной струйной печати (все остальные изображения), решил сбыть данную денежную купюру. С целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации № номиналом 1000 рублей образца 1997 года, в этот же день около 19 час.30 мин., ФИО2 зная, что данная купюра поддельная и не может являться средством платежа, действуя с прямым умыслом и руководствуясь корыстным мотивом, прибыл в здание железнодорожного вокзала станции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где подошел к помещению билетной кассы и обратился к билетному кассиру ФИО3 с просьбой продать ему проездной билет на пригородный электропоезд следующий от 

<

адрес> до 

<

адрес> стоимостью 41 рубль. При этом для оплаты он передал билетному кассиру поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации № номиналом 1000 рублей образца 1997 года. Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 засомневалась в подлинности данной купюры, проверив ее на детекторе определения подлинности денежных знаков, и вернула ее ФИО2, о чем незамедлительно было сообщено сотрудникам ЛОП на железнодорожной станции 

<

адрес>, которые пресекли действия ФИО2 25.03.2020 г. в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут в ходе осмотра в помещении дежурной части ЛОП на железнодорожной станции 

<

адрес> сотрудниками полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации № номиналом 1000 рублей образца 1997 года. 

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 186 УК РФ - покушение на сбыт поддельных денег, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 186 УК РФ - покушение на сбыт поддельных денег, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, жалоб и замечаний по месту жительства не поступало. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающими наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, судом не усматривается. 

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суду представлено не было.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 14.01.2020 г. отменить и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

Приговоры 

<

адрес> от 12.11.2019 г. и от 08.06.2020 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 14.01.2020 г. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. 

Приговоры Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

адрес> по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, засчитав в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с 03.07.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Калугина