Дело № 2-1756/2023 19 сентября 2023 года

03RS0007-01-2023-000937-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университета Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату мер социальной поддержки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России (далее - университет) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 21.01.2013 года, между ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России и Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан был заключен договор №

<

данные изъяты> о целевом приеме для подготовки специалистов с высшим образованием на бюджетной основе, в целях подготовки специалистов для нужд Республики Башкортостан. 30 августа 2013 года между ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России и ФИО1 был заключен договор №

<

данные изъяты> о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, согласно которому ФИО1 обязалась освоить образовательную программу подготовки по специальности 

<

данные изъяты> по очной форме обучения. Приказом ректора университета №

<

данные изъяты> от 30 июля 2013 года ФИО1 с 01 сентября 2013 года зачислена в число студентов университета, в приделах квоты целевого приема на 1 курс, а 03 июля 2020 года на основании приказа №

<

данные изъяты> от 03.07.2020 года ФИО1 отчислена из университета в связи с получением образования. В период обучения ФИО1 оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии в сумме 16 500 рублей. В апреле 2021 года в Адрес Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан направлено письмо, в котором просили проинформировать университет по трудоустройству ФИО1, в ответ на которое Администрацией был определен работодатель – ГУП «Башфармация» Республики Башкортостан (далее - работодатель). 08.06.2021 года университетом от работодателя был получен ответ, что ФИО1 на место трудоустройства не явилась. В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по возврату мер социальной поддержки с выплатой штрафа, однако по настоящее время денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании в свою пользу задолженности по возврату бюджетных средств выплаченных ФИО1 в качестве мер социальной поддержки в размере 16 500 рублей, задолженность по выплате штрафа относительно расходов, связанных с выплатой мер социальной поддержки в размере 33 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору образования в размере 9 382 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 966,47 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей, производить начиная со дня вынесения решения начисление и взыскание в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности в размере 49 500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

Представитель истца ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, о рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.01.2013 года между ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России и Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан был заключен договор №

<

данные изъяты> о целевом приеме для подготовки специалистов с высшим образованием на бюджетной основе, в целях подготовки специалистов для нужд Республики Башкортостан.

30 августа 2013 года между ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России (далее - академия), Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - заказчик) и ФИО1 (далее - студент) был заключен договор № 

<

данные изъяты> о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, согласно которому стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую контрактную подготовку студента по специальности 

<

данные изъяты>, на очной форме обучения для удовлетворения потребности заказчика в специалистах в высшим профессиональным образованием и интересов студента с сроком целевой контрактной подготовки студента в академии с 01.09.2013 по 30.06.2018 год (п.1.1. договора).

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 договора № 43 о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, академия обязуется обеспечить условия для освоения студентом образовательной программы по специальности согласно п.1.1. договора в соответствии с государственным образовательным стандартом, выплачивать студенту, обучающемуся в рамках целевой контрактной подготовки специалистов, государственную стипендию на условиях, в порядке и в размерах, определенных законодательством РФ, подготовить специалиста в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта и выдать студенту диплом государственного образца об окончании академии с присвоением соответствующей квалификации.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора № 43 о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, заказчик обязуется в период прохождения преддипломной практики оказать содействие в поиске работодателя для принятия студента на работу после завершения обучения в академии на должность соответствующую уровню и профилю его профессионального образования, выступив посредником в заключении между студентом и работодателем трудового договора, с оплатой согласно действующего законодательства РФ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора № 43 о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ, при неисполнении студентом обязательств, установленных настоящим договором, законодательством РФ, студент выплачивает штраф, установленный законодательством РФ, и возмещает в полном объеме расходы, связанные с установлением ему государственной стипендии и других мер социальной поддержки.

Согласно пункту 4.1 договора № 43 о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания всех сторонами и действует до полного выполнения тремя сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Приказом ректора университета №271ст от 30 июля 2013 года ФИО1 с 01 сентября 2013 года зачислена в число студентов университета, в приделах квоты целевого приема на 1 курс.

03 июля 2020 года на основании приказа №458ст от 03.07.2020 года ФИО1 отчислена из университета в связи с получением образования.

В период обучения, согласно справке о стипендии и других доходах за период с сентября 2013г. по июнь 2020г., общая сумма доходов ФИО1 составила 16 500 рублей (л.д. 38,39).

ФИО1 была проинформирована уведомлениями от 12.08.2020г. и от 30.12.2020г. о необходимости прибыть в ГУП «Башфармация» Республики Башкортостан для отработки по полученной специальности не менее трех лет.

Согласно уведомлению №

<

данные изъяты> от 08.06.2021г, ФИО1 в рамках договора о целевом обучении для исполнения обязательств по трудоустройству не явилась в ГУП «Башфармация» Республики Башкортостан.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязательства по трудоустройству, по договору о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, ей было направлено уведомление от 10.01.2023г о необходимости возместить университету меры социальной поддержки и выплатить штраф в двукратном размере (л.д. 35).

Добровольно расходы на стипендию и возмещение штрафных санкций согласно договору обучение на дату подачи искового заявления ответчиком возмещены не были.

Согласно ст. 198 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Частью 2 статьи 207 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 199 Трудового Кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Таким образом, не противоречит закону согласование сторонами ученического договора при его заключении условия об обязанности ученика возместить работодателю затраты на обучение в случае неисполнения учеником обязательств по договору, а также о составе и размере подлежащих возмещению затрат, о порядке и сроке возмещения.

В соответствии с статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 337-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования целевого обучения", настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года. Действие положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяется на правоотношения, возникшие из договоров о целевом приеме и договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Согласно бухгалтерской справке к документу «Операция (бухгалтерская)» от 24.06.2021 № 

<

данные изъяты>, сумма возмещения расходов на стипендию и возмещение штрафных санкций составила 49 500 рублей.

Согласно расчету процентов за пользование ФИО1 чужими денежными средствами, общая сумма процентов составляет 9 382,49 рублей (л.д. 16).

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает данный расчет арифметически верным, подтвержденным документами о фактически понесенных истцом затратах на обучение ответчика, произведенным в соответствии с положениями договора и Трудового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, не исполнение ФИО1 условий заключенного сторонами договора №

<

данные изъяты> о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, служит обоснованием требований истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату бюджетных средств выплаченных в качестве мер социальной поддержки в размере 16 500 рублей, штрафа относительно расходов, связанных с выплатой мер социальной поддержки в размере 33 000 рублей, процентов за удержания денежных средств, уклонения от их возврата по договору образования в размере 9 382 рублей, начиная со дня вынесения решения, начислении и взыскании процентов на сумму задолженности 49 500 рублей исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 966,47 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 1000 рублей (л.д. 10, 13). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университета Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату мер социальной поддержки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университета Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН: 

<

***>) задолженность по возврату бюджетных средств выплаченных в качестве мер социальной поддержки в размере 16 500 рублей, штрафа относительно расходов, связанных с выплатой мер социальной поддержки в размере 33 000 рублей, процентов за удержания денежных средств, уклонения от их возврата по договору образования в размере 9 382 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 966,47 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 1000 рублей. 

Начиная со дня вынесения решения, начислять и взыскивать с ФИО1 в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университета Министерства здравоохранения Российской Федерации проценты на сумму задолженности 49 500 рублей исходя из ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы этих средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.