Дело № 2-1410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указав, что ее бабушка ФИО1 составила на ее имя завещательное распоряжение на денежные средства находящиеся в структурном подразделении дополнительном офисе № Сбербанка России ОАО. Завещательное распоряжение удостоверено менеджером Банка ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений №. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки открылось наследство в виде денежного вклада. Однако при оформлении прав на наследственно, ей было отказано, в связи с тем, что в базу данных работником Банка была внесена дата ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. В виду указанной неточности она не имеет возможности в ином порядке оформить наследственное имущество, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец на судебном заседании поддержала исковые требования и суду пояснила, что по вине работников Сбербанка была допущена ошибка, и она до сих пор не может получить причитающиеся ей денежные средства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, дело откладывалось по ходатайству ответчика, повторно каких-либо доводов к рассмотрению не поступило.

Третье лицо нотариус Чистопольского нотариального округа ФИО3 не явилась, предоставила заявление в котором указала, что в после смерти ФИО1 имеется наследственное дело, единственной наследницей по закону и по завещанию, принявшей наследство является внучка ФИО2, выдать свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению не предоставляется возможным, так как по данным ПАО «Сбербанка России» на имя истца имеется распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, а истцом предоставлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца по линии матери ФИО1 составила завещательное распоряжение не денежные средства, внесенные на счет № находящиеся в структурном подразделении дополнительного офиса № подразделения Сбербанка России ОАО в пользу ФИО2

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, в том числе на денежный вклад.

При обращении истца к нотариусу для оформления своих наследственных прав на данный денежный вклад ей было отказано, так как по данным ПАО «Сбербанк России» завещательное распоряжение составлено ДД.ММ.ГГГГ, а по данным истца завещательное распоряжение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалах дела имеется заверенная ПАО «Сбербанк России» копия завещательного распоряжения от ФИО1 с указанием даты составления ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что по вине сотрудников Банка внесены неверные данные о дате составления завещательного распоряжения, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что отсутствует спор о праве на наследуемое имущество.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад по счету №, открытому в структурном подразделении дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России» г. Чистополь, принадлежащий ФИО1, в порядке наследования, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ