Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 согласно доверенности ФИО2, 

представителя ответчика ГУ УПФР по г. Ставрополю по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР по г. Ставрополю о перерасчете ранее назначенной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в последующем его уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ УПФР по г. Ставрополю о перерасчете ранее назначенной пенсии.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда от 14.11.2016г. был установлен юридический факт принадлежности ФИО1 ее трудовой книжки.

ФИО1 снова обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК чтобы ей сделали перерасчет пенсии с учетом данных ее трудовой книжки.

Перерасчет ей был сделан не с момента обращения за пенсией, а с момента сдачи в ГУ - УПФ РФ по г. Ставрополю СК решения суда от 14.11.2016г.

ФИО1 снова обратилась в ГУ УПФ РФ СК по г. Ставрополю теперь уже с заявлением о произведении ей перерасчета с момента обращения за назначением страховой пенсии.

Истцу в этом было отказано, вместе с тем, сотрудники Пенсионного фонда ей разъяснили, что она может по данному вопросу обратиться в суд.

На основании изложенного и в соответствии с Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Просит суд обязать ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК сделать перерасчет ее страховой пенсии по старости с учетом данных ее трудовой книжки начиная с момента обращения за страховой пенсией с 11.05.2016 г.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, не представила заявления о рассмотрении дела в отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ (ч.1и ч.2) все равны перед Законом и судом, и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств. 

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995г. № 8, судами, при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. 

Статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже. Следовательно, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. 

Судом установлено, что ФИО1 11.05.2016 года обратилась в ГУ УПФР по г. Ставрополю по вопросу назначения пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю обращение ФИО1 было рассмотрено и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, что подтверждается письмом ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю от 07.02.2017 года № 03-08/63.

Судом также установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02.11.2016 года, ФИО1 установлен факт принадлежности ей трудовой книжки от дата №.

ФИО1 обратилась снова в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю по вопросу перерасчета пенсии с учетом данных трудовой книжки.

Перерасчет пенсии был сделан с момента сдачи решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02.11.2016 года в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю, т. Е. с 16.01.2017 года.

Затем ФИО1 обратилась снова в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю по вопросу перерасчета пенсии с момента обращения за назначением страховой пенсии, т.е. с 11.05.2016 года.

В данном перерасчете ФИО1 было отказано ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю и предложено обратиться в суд.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм назначение трудовой пенсии возможно при одновременном наличии двух условий: заявления о назначении пенсии и соответствующего права на пенсию.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, содержится указание на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Обязанность государства в сфере пенсионного обеспечения лиц означает необходимость такого правового регулирования, которое бы исключало возможность блокирования реализации приобретённых прав и позволяло на основе доступных процедур своевременно и в полном объёме получить полагающуюся пенсию. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Согласно пункту 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку изначально истец обратился в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю по вопросу получения пенсии с 11.05.2016 года, то в соответствии с положениями ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет пенсии с учетом данных ее трудовой книжки подлежит исчислению с момента обращения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о перерасчете пенсии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР по г. Ставрополю о перерасчете ранее назначенной пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК сделать перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом данных ее трудовой книжки начиная с момента обращения за страховой пенсией с 11.05.2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья В.О. Ковтун