УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 мая 2023 года

Судья Монастырщинского районного суда 

<

адрес> Севастьянов И.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, гражданина РБ, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО1, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевший №1, являющаяся потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО1, обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. В заявлении указала, что имущественный вред, причиненный ей преступлением в размере 25 000 руб. ей полностью возмещен на стадии предварительного расследования, претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку он полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полностью признал свою вину и выразил сожаление о произошедшем. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержала ходатайство ФИО1, считает, что условия для прекращения уголовного дела по правилам ст.25 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> ФИО5 возражает против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, считает возмещение потерпевшей вреда недостаточным для прекращения уголовного дела и достижения целей наказания.

Согласно ч.2 ст.239 УК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.236 УК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ранее не судимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, в свою очередь, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. 

Поскольку волеизъявление потерпевшей и подсудимого в данной ситуации является первостепенным, условия примирения, определенные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239, ст.ст.254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в виду примирения с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ на запрос а 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншоты с экрана сотового телефона марки «

<

данные изъяты> с изображениями переписки потерпевшей ФИО6 на сайте «Авито» с пользователем с никнеймом «

<

данные изъяты>» на 49 л.;

- скриншоты с экрана сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, содержащие информацию об абонентском номере 

<

данные изъяты> и его детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Севастьянов