Дело №12-9/2024 (5-44/2024)

Решение

с.Чаа-Холь 18 марта 2024 года

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., при секретаре Сат Б.О., с участием представителя – адвоката Хомушку А.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ДДД на постановление мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ДДД,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ДДД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей и возложена обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с постановлением, ДДД обратился с жалобой в Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва, в которой просит постановление изменить, исключив из резолютивной части указание об обязании пройти диагностику в медицинском учреждении, поскольку не имеется сведений о потреблении привлекаемого лица наркотических средств, не нуждается в обязательном прохождении диагностики в медицинском учреждении.

В судебном заседании представитель ХХХ жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Привлекаемое лицо ДДД, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения представителя, изучив жалобу, материалы дела, суд приходи к следующему.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 46 минут ДДД, находясь озле ******* при виде сотрудников полиции совершил сброс наркотического вещества – гашиш весом 0,66 грамма.

Совершение ДДД административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ДДД, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании.

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности и в отдельности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ДДД в инкриминируемом деянии.

Действия ДДД квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ст.6.8 КоАП РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалобы о необоснованности возложения обязанности на ДДД пройти диагностику в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Возлагая на ДДД указанную обязанность, мировой судья не привел оснований, по которым пришел к такому выводу, в материалах дела не имеется сведений, подтверждающих потребление ДДД наркотических средств, а также сведений, подтверждающих необходимость пройти ДДД диагностику в медицинском учреждении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обжалуемое постановление изменить, исключив из резолютивной части указание об обязании ДДД пройти диагностику в медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ДДД, изменить, исключив из резолютивной части указание об обязании ДДД пройти диагностику в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – удовлетворить.

Судья А.А.Ооржак