12 октября 2017 г. 

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина., 

<

данные изъяты> Мукумовой С.И. по ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое раз

решение

 либо патент требуется в соответствии с Фелератьным законом, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в нарушение требований п. 4. ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правсвом положении иностранных г р а ж д а н в Российской федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по 

<

данные изъяты> в кафе 

<

данные изъяты>, арендованного у АО "Вегетта" по адресу:

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по 

<

данные изъяты> в кафе 

<

данные изъяты> арендованного у АО "Вегетта" по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области. 

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: 

- протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России 

«Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, - протоколом осмотра помещений, территорий; 

- фототаблицей на ФИО1; 

- объяснением ФИО1 

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. 

Таким образом, су д находит доказанной вину ФИО1 В совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

ч. 2 ст. 1 8. 1 О Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено. Близких родственников на территории РФ ФИО1 не имеет. 

Руководствуясь ст. 29.1 О Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку 

<

данные изъяты> ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 СТ. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в видe самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. 

Контроль за исполнением данного постанcfвления возложить на МУ 

МВД России «Мытищинское». 

УФК МФ по Московской области (МРИ ФI-IС России №13 ) КПП 504701001 

ИНН 

<

***> 

КОД ОКТМО 46716000 

Номер лицевого счета 

<

***> О 1 81 084525001 0102 БИК 044525000 

КБК 182 1 080301001 1000 110 Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: