УИД37RS0021-01-2023-001308-69 Дело № 2-64/2024 (2-983/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти 

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при помощнике судьи Калугиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> (

<

№>), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 руб. под 10 % годовых на срок до востребования. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 31219,46 руб. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умерла. Из информации нотариальной палаты после смерти заемщика заведено наследственное дело 

<

№>, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, у банка отсутствует. Указывая на изложенные обстоятельства, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 383, 384, 807-811, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору 

<

№> (

<

№>) в размере 21219,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере1136,58 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и их представителей.

Огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщикобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> (

<

№>), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 15000 руб. под 10 % годовых на срок до востребования, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-20, 21-29).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается соответствующим договором о присоединении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № б/н и передаточным актом на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 29-30, 31-34). В силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> (

<

№>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с ФИО1

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., урож. 

<

адрес>, умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 104-105).

На дату смерти обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

Наличие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> (

<

№>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует из расчета задолженности, а также выписок по счету заемщика, согласно которым общая задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 31219,46 руб., из которых: иные комиссии - 17308,74 руб., просроченная ссудная задолженность – 13910,72 руб. (л.д. 7-8, 9, 90-92).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники, принявшие наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

В соответствии с п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Суд учитывает, что обязательство по кредитным договорам является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, т.к. в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ допускает правопреемство, соответственно не может прекратиться смертью должника. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа (кредита), являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа (кредита). 

Из материалов наследственного дела 

<

№> к имуществу ФИО1, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обращался; наследственное дело заведено на основании запроса судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> о круге наследников к имуществу ФИО1, составе и размере наследственного имущества (л.д. 62). По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> круг наследников к имуществу наследодателя ФИО1, состав и размер наследственного имущества нотариусу неизвестен (л.д. 62).

Судом проверялись сведения о составе и размере наследственного имущества, а также круге наследников к имуществу ФИО1

По данным регистрационного учета, ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82).

Согласно поквартирным карточкам жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 на дату смерти последней проживали и были зарегистрированы: дочь - ФИО4 и зять - ФИО5 (л.д. 78, 79).

Из сообщения Администрации Фурмановского муниципального района от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> следует, что вышеуказанное жилое помещение в Едином реестре муниципальной собственности Фурмановского муниципального района не значится (л.д. 86).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гг. жилое помещение - квартира с кадастровым 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО1 (

<

ДД.ММ.ГГГГ>) на праве собственности принадлежала ФИО6 на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 57-60, 154-159).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сведений о правах ФИО1 на принадлежащие ей объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (л.д. 54).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в базе данных Госавтоинспекции отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средствах, в т.ч. по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 70).

По информации, представленной АО Национальный Банк Сбережений, АО КИБ «Евроальянс», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «Инвестторгбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО1 клиентом данных Банков не являлась (л.д. 80, 101, 103, 110, 117, 125, 126, 131, 133, 146, 149, 151).

Из сообщений ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк следует, что в подразделении Банка на имя ФИО1 имеются действующие счета с остатками денежных средств в размере 00,00 руб.; завещательные распоряжения не оформлялись (л.д. 72-76, 107-109, 137-138).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, истек и до настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> (

<

№>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, не имеется.

При этом суд отмечает, что оснований для привлечения к участию в деле ответчика – дочери наследодателя ФИО1 – ФИО4, проживавшей совместно с наследодателем на дату ее смерти, не имеется, поскольку какого-либо наследственного имущества, за счет стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора, у заемщика на день смерти не имелось, сведения о фактическом принятии наследства у суда отсутствуют. Истцом доказательств наличия имущества, принадлежащего ФИО1, на день ее смерти суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» оставлен без удовлетворения, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> (

<

№>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>