№2-7/2025 (№2-213/2024)

УИД 24RS0005-01-2024-000313-72

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 5 марта 2025 г. 

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Поповой-Морозовой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7/2025 (№2-213/2024) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Р.С., в котором просило взыскать с ответчика, а также иных наследников умершей ФИО1, в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 289 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 67 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 411 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 170 454 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев под 18,91% годовых. При оформлении кредитного договора заемщиком подписано заявление на участие в программе страхования, выгодоприобретателем по данному заявлению является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 13 декабря 2022 г. заемщик обратился в банк через систему «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. 13 декабря 2022 г. банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 19 февраля 2024 г. по 3 октября 2024 г. образовалась задолженность в размере 165 289 руб. 11 коп. Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит на сумму 34 090 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев под 25,17% годовых. При оформлении кредитного договора заемщиком подписано заявление на участие в программе страхования, выгодоприобретателем по данному заявлению является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 13 августа 2023 г. заемщик обратился в банк через систему «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 19 февраля 2024 г. по 3 октября 2024 г. образовалась задолженность в размере 38 411 руб. 81 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершей является ФИО2 На основании действующего законодательства обязанности по гашению долга по кредитным обязательствам входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2, а также иных наследников умершей ФИО1, в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 289 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 67 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 411 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб

В последующем истец, с учетом частичного погашения задолженности по кредитным договорам, уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2, а также иных наследников умершей ФИО1, в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 148, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 250 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариус Большеулуйского нотариального округа Красноярского края ФИО6, определением от 17 декабря 2024 г. ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Истец – ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, в исковом заявлении представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, пояснив, что взыскание задолженности по кредитным договорам в пользу истца необходимо производить только с ответчика ФИО2, не взыскивая задолженность с других наследников. Против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов возражал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту жительства, а также по месту регистрации по данным адресно-справочной службы МО МВД России «Большеулуйское», от получения судебных извещений уклонились, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Большеулуйского нотариального округа Красноярского края ФИО6 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании. Действия сторон судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 сентября 2011 г. ФИО1 на основании ее заявления была оформлена и выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк, а также открыт счет на ее имя. 

13 декабря 2022 г. ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 170 454 руб. 55 коп., сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых, с использованием простой электронной цифровой подписи, посредством услуги «Мобильный банк».

На основании указанного заявления о выдаче кредита банком на телефон заемщика отправлено СМС-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления, с которыми заемщиком ФИО1 был введен пароль, после чего верификация клиента проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с п. 2, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) срок кредитования составляет 60 месяцев, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 4 413 руб. 25 коп., платежная дата – 13 число месяца.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет №.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 36 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, в последний календарный день месяца если в календарном месяце платежная дата отсутствует.

ФИО1 Индивидуальные условия подписаны с использованием простой электронной подписи, с указанными условиями она была ознакомлена и согласна.

В соответствии с справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита 13 декабря 2022 г. денежные средства в размере 170 454 руб. 55 коп. были перечислены банком ответчику в полном объеме.

При заключении кредитного договора (индивидуальных условий) ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Однако ответчик в нарушение условий договора кредитования, согласно движению основного долга и процентов, истории погашений по договору, а также расчету задолженности, с 19 февраля 2024 г. свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносила.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на 3 октября 2024 г. сумма задолженности составляет 165 289 руб. 11 коп.: из которых сумма просроченного основного долга – 145 785 руб. 18 коп., просроченные проценты – 19 503 руб. 93 коп.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений у суда не вызывает, от ответчиков возражений относительно расчета задолженности исковых требований не поступило.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 34 090 руб. 91 коп., на срок 60 месяцев под 25,17% годовых, с использованием простой электронной цифровой подписи, посредством услуги «Мобильный банк».

На основании указанного заявления о выдаче кредита банком на телефон заемщика отправлено СМС-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления, с которыми заемщиком ФИО1 был введен пароль, после чего верификация клиента проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с п. 2, п. 6 Индивидуальных условий срок кредитования составляет 60 месяцев, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами первый в размере 1 004 руб. 01 коп., платежная дата – 18 число месяца.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет №.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

ФИО1 Индивидуальные условия подписаны с использованием простой электронной подписи, с указанными условиями она была ознакомлена и согласна.

В соответствии с справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита 14 августа 2023 г. денежные средства в размере 34 090 руб. 91 коп. были перечислены банком ответчику в полном объеме.

При заключении кредитного договора (индивидуальных условий) ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Однако ответчик в нарушение условий договора кредитования, согласно движению основного долга и процентов, истории погашений по договору, а также расчету задолженности, с 19 февраля 2024 г. свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносила.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 38 411 руб. 81 коп.: из которых сумма просроченного основного долга – 32 605 руб. 24 коп., просроченные проценты – 5 806 руб. 57 коп.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений у суда не вызывает, от ответчиков возражений относительно расчета задолженности исковых требований не поступило.

При оформлении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика».

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на срок предоставления вышеуказанных кредитов.

В условиях данных договор указано, что имеется базовое страховое покрытие. Страховыми случаями являются, в том числе, смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ее дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников нет.

При таких обстоятельствах надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО3, ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В рамках наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в 5/36 долях на имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, площадью 69,3 кв.м., кадастровый №.

Также ФИО2, ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 долях на имущество: 

- на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 1025 кв.м., кадастровый №.

Согласно выписками из ЕГРН стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 564 196 руб. 94 коп., стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу – 152 950 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из сообщения нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк, которая приобщена к наследственному делу. С заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО2., ФИО3, ФИО2, сведения об иных наследниках отсутствуют, наследственное имущество, принято наследниками после смерти ФИО1, состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> (по 5/36 и 1/6 долей соответственно).

Кроме того, по информации филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, представленной по запросу суда, на момент смерти ФИО1 она являлась собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенных по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям МИФНС России №17 по Красноярскому краю на имя ФИО1 открыто четыре счета: в ПАО «Совкомбанк», в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в ПАО «МТС-банк», в ПАО «Сбербанк России».

Из ответов ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники Красноярского края следует, что зарегистрированные транспортные средства за ФИО1 не значатся, самоходная техника на территории Красноярского края за ней не регистрировалась.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», с 1 февраля 2024 г. выплата пенсии и иных социальных выплат прекращена в связи со смертью, начисленные, но не выплаченные суммы на день смерти ФИО1 суммы, отсутствуют. 

Согласно ответу ТО КГКУ «УСЗН» по Бирилюсскому району ФИО1 состояла на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по Бирилюсскому району как получатель мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, на дату смерти недополученных сумм не имеется.

Также по информации АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО «Росбанк», ПАО «Альфа-Банк», предоставленной по запросу суда, ФИО1 клиентом банков не являлась, сведений о счетах, открытых на имя ФИО1, и сведений об остатках денежных средств на дату ее смерти не имеется.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» ФИО1 являлась заемщиком в банке по договору, открытого в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует. 

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 открыто пять действующих счетов: № (остаток денежных средств – 0,00 руб.), № (остаток денежных средств – 10 руб. 57 коп.), № (остаток денежных средств – 60 руб. 32 коп.), № (остаток денежных средств – 8 руб. 28 коп.), № (остаток денежных средств – 1 011 руб. 97 коп.).

По информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом (в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В общество поступила информация о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ПАО Сбербанк – ФИО1, застрахованной по договорам страхования. После рассмотрения заявленного события данный случай был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей наследникам застрахованного лица, составляет в 1/3 доле от 170 454 руб. 55 коп., а также в 1/3 доле от 34 090 руб. 91 коп. в адрес наследников умершей ФИО1 направлены уведомления с разъяснением о том, что для получения денежных средств необходимо обратиться в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». В пользу выгодоприобретателя ФИО2 20 декабря 2024 г. была осуществлена страховая выплата в размере 11 363 руб. 63 коп. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 56 818 руб. 18 коп. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Также 13 января 2025 г. и 22 января 2025 г. в пользу выгодоприобретателей ФИО2, ФИО3 осуществлена страховая выплата в размере по 11 363 руб. 63 коп. каждому выгодоприобретателю (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 56 818 руб. 18 коп. каждому выгодоприобретателю (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №47872/24/24036-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. Размер задолженности по исполнительному производству составляет 185 267 руб. 68 коп. На счета, открытые на имя должника в кредитных организациях, в том числе, в ПАО Сбербанк, обращено взыскание. 20 декабря 2024 г. на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 68 031 руб. 81 коп. и 19 коп., которые были распределены и перечислены взыскателю, что также подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк. 

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, при этом стоимость принятого ими наследства является достаточной для погашения задолженности наследодателя по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк, в связи с чем, к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО2 согласно ст. 1175 ГК РФ перешли долги наследодателя ФИО1 по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая спор при установленных выше обстоятельствах, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком уточненных требований в полном объеме, учитывая объем и стоимость наследственной массы.

При этом суд исходит из существенности нарушения заемщиком своих обязательств (ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплате процентов), а также из того, что обязанности по исполнению обязательств заемщика перед истцом возлагается на его наследников, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитным договорам, которая на дату рассмотрения дела судом так и не была погашена.

При таких обстоятельствах, надлежит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 148 руб. 13 коп., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 250 руб. 83 коп.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что взыскание задолженности по кредитным договорам необходимо производить лишь с ответчика ФИО2, не взыскивая задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО2, суд во внимание не принимает, поскольку согласно положениям действующего законодательства долги наследодателя по кредитным обязательствам переходят к наследникам в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о несогласии с взысканием судебных расходов, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 958 руб. 67 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), а также государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб., размер госпошлины составляет 4 000 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., госпошлина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН

<

***>, КПП 540602001, БИК 045004641, корреспондентский счет 30101810500000000641, номер счета 45507810344002356976) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 148 (шестидесяти тысяч ста сорока восьми) руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать – 64 148 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок восемь) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты>.), ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН

<

***>, КПП 540602001, БИК 045004641, корреспондентский счет 30101810500000000641, номер счета 45507810444003082880) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 250 (восемнадцати тысяч двухсот пятидесяти) руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать – 22 250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 г.