Председательствующий по делу в суде 1-й инстанции судья ЛУКИН А.П.

РЕШЕНИЕ

 

№7-13/2019

г. Североморск

4 июня 2019 года

Судья Северного флотского военного суда ФИО1, при секретаре ДОМБРОВСКОЙ Л.В., с участием ФИО2 и его защитника ДЕМЫ С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2019 года, согласно которому военнослужащему войсковой части № ефрейтору 

ФИО2, родившемуся 

<

данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, женатому, имеющему на иждивении двух несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, проходящему военную службу по контракту, зарегистрированному и проживающему по адресу: Мурманская обл., 

<

адрес>, привлекавшемуся к административной ответственности в 2018 году по ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) 9 апреля, дважды 25 июня, 13, 16, 18 июля и дважды 20 июля, 24 и 31 июля, а также 7 декабря,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

БРЫКОВСКИЙ привлечён к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Это правонарушение, как указано в постановлении, он совершил при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 года в 17 часу ФИО2, управляя автомобилем "Вольво S60", государственный регистрационный знак №, в районе дома № № на ул. Книповича в г. Мурманске в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 и 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю "Ниссан Кашкай" с государственным регистрационным знаком №, управляемому гражданином ФИО11., что привело к столкновению данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11. был причинён вред здоровью средней тяжести.

В жалобе БРЫКОВСКИЙ, не оспаривая совершение им административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы он указывает, что проходит военную службу в должности старшего тракториста. Для исполнения обязанностей военной службы ему необходимо водительское удостоверение. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Иной профессии он не имеет. Работа водителя для него является единственным источником дохода.

В судебном заседании БРЫКОВСКИЙ и его защитник ДЕМА полностью поддержали доводы жалобы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитника и изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Вывод судьи о виновности БРЫКОВСКОГО в совершении правонарушения, за которое он привлечён к административной ответственности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как пояснил в суде первой инстанции потерпевший ФИО11, в 17-м часу 13 декабря 2018 года двигался на своём автомобиле в среднем ряду по ул.Книповича в г. Мурманске в направлении от ул.Буркова в сторону просп. Ленина. В районе дома № № на ул.Книповича внезапно справа, с прилегающей территории, поперёк движения, выехал автомобиль "Вольво S60", в результате чего произошло столкновение автомобилей и ему были причинены телесные повреждения.

Наличие у потерпевшего повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, из которого видно, что ФИО11 причинена закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома верхней трети тела грудины с незначительным смещением, с утолщением окологрудинных мягких тканей на уровне перелома, повлекшая длительное расстройство здоровья потерпевшего, которая расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Об обстоятельствах выезда на дорогу с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 Правил дали подробные объяснения входе административного расследования и в судебном заседании как сам ФИО2, так и его супруга ФИО19., находившаяся во время ДТП вместе с ним в автомобиле. При этом ФИО2 пояснял, что столкновение произошло из-за того, что он своевременно не увидел двигающийся по ул. Книповича автомобиль "Ниссан Кашкай". 

Осмотр места ДТП и оформление соответствующих документов производилось с участием инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО15 Из его объяснений в судебном заседании гарнизонного военного суда видно, что 13 декабря 2018 года прибыл в район дома № № на ул.Книповича в г.Мурманске, где увидел столкновение с участием двух автомобилей: "Ниссан Кашкай" под управлением ФИО11 и "Вольво S60", управляемый ФИО2 Передние части двух автомобилей имели механические повреждения. Обоим водителям он провёл освидетельствование на состояние опьянения, они были трезвы, а также в их присутствии составил схему места ДТП. 

Помимо вышеприведённых доказательств обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра транспортных средств, карточкой водителя; карточкой учёта транспортных средств; протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года 51 ОБ №№.

Достоверность, относимость и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких данных следует признать, что судья гарнизонного военного суда сделал обоснованный вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за действий водителя БРЫКОВСКОГО, нарушившего требования пунктов 1.3,1.5 и 8.1 ПДД РФ, что повлекло причинение гражданину ФИО11 средней тяжести вреда здоровью.

Вопреки утверждению БРЫКОВСКОГО в жалобе, судья при определении ему вида и размера административного наказания принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства (неоднократное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ) и с учётом требований ст. 4.1 и 3.8 КоАП РФ пришёл к выводу о необходимости применения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с этим полагаю, что административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Не нарушен срок давности привлечения БРЫКОВСКОГО к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, 13 декабря 2018 года инспектором 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО15 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Поскольку, согласно ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении, определением заместителем начальника полиции УМВД России по г. Мурманску от 11 января 2019 по ходатайству старшего инспектора группы по ИАЗ, на основании п. 3 ч. 5, ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ, срок проведения административного расследования по материалу проверки продлён до шести месяцев, а именно до 13 июня 2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Северного флотского военного суда

ФИО1