Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Спорным жилым помещением является 

<

адрес>.

Истец ФИО1 является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 (дочь истца) зарегистрирована по указанному адресу. 

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, истец указала, что её дочь более Х лет в квартире не проживает, все свои личные вещи из квартиры вывезла, уехала на постоянное место жительства к сожителю в 

<

адрес>, по какому адресу она проживает, истец не знает, поскольку связи с ней дочь не поддерживает. В связи с этими обстоятельствами истец перестала считать ФИО2 членом своей семьи.

Она вынуждена оплачивать повышенные суммы коммунальных платежей, поскольку расчет производится с учетом всех зарегистрированных в квартире. Истец считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением и её регистрация в спорном жилом помещении нарушает права собственника.

Истец просила признать ответчика утратившей право пользования квартирой № в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец свои требования по доводам искового заявления поддержала.

Назначенные судом в соответствии со статьей 51 ГПК РФ для представления интересов ответчика, место жительства которого не известно, адвокаты Кашина М.Е. и Балашова И.ВА., иск не признали.

Свидетель П.В.В. пояснила суду, что ответчик является её сводной сестрой, с которой она не общается на протяжении Х лет. Сестра проживала по адресу спорной квартиры недолго после того, как в ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась вторая дочь, а затем выехала из квартиры, и где проживает, неизвестно. Предполагает, что она живет с сожителем в 

<

адрес> либо 

<

адрес>.

Свидетель Л.Л.В. в судебном заседании пояснила, что является социальным работником, обслуживающим истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период времени ответчику ФИО2 не видела, знает со слов истца, что та по адресу спорного жилого помещения не проживает, сама она забирала квитанции на оплату коммунальных услуг за это помещение, их оплачивала истец.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено следующее.

Истец ФИО1 является матерью ответчика ФИО2

Ответчик зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанную квартиру перешло к истцу ФИО1 от прежнего собственника К.Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> С.И.Е.

Согласно данному свидетельству, право собственности К.Л.И. на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснила, что право её матерью приобретено в результате приватизации, ответчик ФИО2 в квартире в этот период не проживала.

Истец также указывает, что её дочь ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия прежнего собственника К.Л.И., поскольку предполагалось, что она будет ухаживать за своей бабушкой, однако, около Х лет назад она выехала из квартиры и место её жительства не известно. На протяжении длительного времени стороны родственную связь не поддерживают, не общаются вообще, ФИО2 этого не желает. 

Факт длительного не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении какими-либо доказательствами не оспорен.

Истец не считает ФИО2 членом своей семьи, поскольку совместно они не проживают, в том числе, никогда вместе не жили в спорной квартире, не вели общего хозяйства. У ФИО2 своя семья, двое детей. 

В силу закона (части 1-2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ), к членам семьи собственника жилого помещения, которые имеют равное с собственником право пользования этим помещением, относятся, в том числе, дети собственника, если они проживают совместно с ним в данном жилом помещении. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Таким образом, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, поскольку никогда совместно с нею в спорном жилом помещении не проживала, совместного хозяйства не вела. 

Соглашение о сохранении ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует. 

В связи с указанными обстоятельствами, право пользования ответчиком спорным жилым домом прекращается (утрачивается). Правовых оснований для сохранения за нею регистрации по адресу жилого помещения не имеется.

Иск ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившее право пользования квартирой № 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова