дело № 1-625/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-007067-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., при ведении протокола секретарем Морозовой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Раздьяконовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.04.2024 до 23.00 час. ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 450 метров от 

<

адрес> (координаты № ******), руководствуясь умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, путем присвоения найденного на поверхности земли свертка из полимерной липкой ленты черного цвета, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,88 г., то есть в значительном размере, которое взял в руку и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции.

15.04.2024 около 23.00 час. на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> ФИО1 привлек внимание сотрудников полиции, при виде которых бросил находящийся у него сверток с указанным наркотическим средством на землю, после чего, 16.04.2024 в период с 04.16 час. по 04.37 час. в указанном месте при осмотре места происшествия в присутствии понятых этот сверток с указанным наркотическим средством обнаружен на земле и изъят. 

Согласно справке об исследовании № 1260 от 16.04.2024 и заключению эксперта № 2319 от 01.05.2024, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,88 г., что относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием отнесения изъятого вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, масса изъятого вещества 0,88 г. отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 15.04.2024 в вечернее время, находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство для употребления, используя для этого сотовый телефон знакомого, через сеть «Интернет» заказал наркотическое вещество массой 1 гр., оплатил его стоимость, получив фотоизображение с координатами тайника с наркотическим веществом, он приехал в лес вблизи 

<

адрес>, однако по указанным координатам закладку не обнаружил, но, выходя из леса, обнаружил сверток в изоленте темного цвета, подобрал его, так как подозревал, что там находится наркотическое вещество, поскольку ранее приобретал наркотические вещества в такой же упаковке. При выходе из леса был задержан сотрудниками полиции и случайно обронил данный сверток (л.д. 123-125, 126-128).

Кроме признательного отношения к обвинению, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 15.04.2024 в ходе несения службы около 23.00 час. в 

<

адрес> в 100 метрах от строения № ****** был замечен ФИО1, который вышел из лесного массива с фонариком в руках, что вызвало подозрение. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 занервничал и в этот момент из правого рукава куртки выпал сверток в изоленте черного цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего сверток был изъят в присутствии двух понятых (л.д. 113-115). 

Согласно показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 16.04.2024 около 04.00 час. они по просьбе сотрудника полиции прибыли в 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра и осмотре места происшествия, там находилась еще одна служебная машина, а также сотрудники полиции и мужчина, представившийся ФИО1 При проведении осмотра места у дерева около обочины дороги обнаружен и изъят сверток черного цвета, который был помещен в бумажный конверт, опечатан печатью, они поставили свои подписи. При личном досмотре ФИО1 изъяты сотовые телефоны (л.д. 99-101, 106-108). 

Также вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 16.04.2024 в период с 04:15 час. до 04:37 час. при осмотре местности на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, с поверхности земли изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета (л.д. 32-36).

При осмотре места происшествия, о чем составлен соответствующий протокол, ФИО1 показал участок местности в лесном массиве, где он извлек сверток с наркотическим средством, этот участок находится на расстоянии 450 метров от 

<

адрес> (л.д. 45-50).

Согласно справке об исследовании № 1260 от 16.04.2024, при вскрытии изъятого при осмотре места происшествия свертке находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N - метилэфедрона, масса вещества в представленном на предварительное исследование виде, составила 0,88 г., в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 42). 

Заключение эксперта № 2319 от 01.05.2024 подтверждает информацию, указанную в справке об исследовании, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству, производному N-метилэфедрона, масса в представленном на экспертизу виде составила 0,86 г., при производстве экспертизы израсходовано 0,03 г. (л.д. 95-97).

Из заключения комиссии экспертов № 1-1241-24 от 02.07.2024, следует, что ФИО1 страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – другие специфические расстройства личности, при этом, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 95-97). 

Также в судебном заседании были исследованы протокол личного досмотра (л.д.37), протокол осмотра предметов – изъятых сотовых телефонов (л.д. 63-69), не имеющие какого-либо доказательственного значения для дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Вывод суда о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, основывается на исследованных показаниях сотрудника полиции ФИО18 о пресечении незаконной деятельности ФИО1 и изъятии у него наркотического средства; показаниях понятых ФИО16 и ФИО17 об изъятии в их присутствии у ФИО1 свертка; признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления и его хранении до изъятия сотрудниками полиции; выводы эксперта подтверждают факт приобретения ФИО1 именно наркотического средства и его массу.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено, исследование изъятого наркотического средства проведено в соответствии с требованиями закона экспертом, имеющим специальные познания в данной области, предупрежденным об уголовной ответственности. 

Основанием отнесения синтетического вещества «a-PVP» к наркотическому средству, производному N-метилэфедрона, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого наркотического средства 0,88 г. является значительным размером.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. 

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, образ жизни.

ФИО1 в браке не состоит, проживает с родителями, имеет малолетнего ребенка, работает, оказывает необходимую помощь родным, прошел срочную службу в Вооруженных силах РФ, в период прохождения которой зарекомендовал себя положительно, за что его родители отмечены благодарностью в 2009 году.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам неизвестной им информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1, в том числе, отраженное в заключении экспертов, а также состояние здоровья его родных, оказание им необходимой помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального и семейного положения ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу №№ ****** в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи по назначению суда, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, оснований для освобождения от несения указанных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Сведения о прохождении лечения и курса реабилитации представить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности по прохождению курса лечения, медицинской и социальной реабилитации возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве 9754 (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 30 (тридцать) копеек.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой после исследований 0,83 г., переданное в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 663), хранить до принятия решения по уголовному делу №№ ****** в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП № № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 267) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Лопатина С.В.