Дело № 34RS0009-01-2023-000125-61 (2-1009/2023) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 12 июля 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего Дата, задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) Номер-Р-12585282830 от Дата в размере 134 695,83 рубля, из них: просроченные проценты 21 145,08 рубля, просроченный основной долг – 113 550,75 рубля. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 893,92 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 в акцептно-офертной форме заключен эмисионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях и в Тарифах Банка, с открытием счета для отражения операций. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта под 23,9 % годовых. ФИО4 умер Дата, после его смерти открыто наследственное дело Номер. На момент смерти ФИО4 являлся собственником жилого дома по адресу: Адрес, право на указанный жилой дом перешло к наследнику, который, вступил в наследственные права. Согласно расчету истца, за ФИО4 по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в сумме 134 695,83 рубля, в том числе: просроченные проценты 21 145,08 рубля, просроченный основной долг 113 550,75 рубля. В адрес наследника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления в его адрес заказной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, Дата между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 в акцептно-офертной форме заключен эмисионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях и в Тарифах Банка, с открытием счета для отражения операций. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей под 23,9 % годовых (полная стоимость 24,049) % годовых. 

Движение денежных средств отражено в представленной выписке по счету, где отображены операции по использованию денежных средств и погашению, а также суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами.

ФИО4 умер Дата, после его смерти нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области в Алексеевском районе ФИО2 открыто наследственное дело Номер, из представленной копии которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство по закону, является ... ФИО1, родившийся Дата 

На момент смерти ФИО4 являлся собственником: жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес; 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: Адрес, а также транспортных средств. В состав наследственного имущества также входят права на денежные средство во вкладах, акции. 

Право на наследственное имущество перешло к ФИО1, который, вступил в наследственные права после смерти отца. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу смерть гражданина не прекращает обязательство. Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (ст. 1112 ГК РФ), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

Как указывает истец и подтверждается представленным расчетом, за заемщиком ФИО4 по состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) Номер от Дата в размере 134 695,83 рубля, из них: просроченные проценты 21 145,08 рубля, просроченный основной долг – 113 550,75 рубля. 

При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.

При разрешении исковых требований суд учитывает, что ФИО1 является наследником первой очереди, вступил в права наследования, задолженность по кредитному договору не погашал, вследствие чего, в пределах стоимости наследственного имущества (которая является достаточной для погашения долга) в порядке универсального правопреемства с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 134 695,83 рубля. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3 893,92 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) 138 589,75 рубля, из них:

- задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) Номер от Дата в размере 134 695,83 рубля, из них: просроченные проценты 21 145,08 рубля, просроченный основной долг – 113 550,75 рубля; 

- расходы по оплате государственной пошлины 3 893,92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 г.

Судья: Н.В. Шевлякова