Дело №2-2282/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «31» августа 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что ФИО3, бабушка истца, на основании договора дарения от 02.07.1974 являлась собственником жилого дома по данному адресу. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являлись супруг ФИО4 и дочь ФИО5, которые приняли наследство в виде указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, мать истца, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО4, дед истицы. ФИО1 с мая 2006г. присматривает за домом, производит косметический ремонт, обрабатывает земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца адвокат Чистонова Л.В. в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на жилой дом поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против требований не возражают.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, бабушка истца, на основании договора дарения от 02 июля 1974 г. являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.№). Земельный участок при доме общей площадью 0,1011 га предоставлен на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства ФИО7, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.№). 

Судом установлено, что наследниками ФИО3 по закону являлись дочь ФИО5, фактически принявшая наследство после смерти матери, и супруг ФИО4, обратившийся в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.№).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.№). Однако как следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО8 с мая 2006 г. ФИО1 стала пользоваться домом, провела косметический ремонт, обрабатывала земельный участок.

Наследственные права к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были заявлены ФИО1 (л.д.№). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова И.В.