Дело № 2-1589(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рагулина О.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Красовского А.И.

истца ФИО1

третьего лица ФИО2

при секретаре Жикулиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей вправо пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признанииих не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ачинский район, 

<

адрес>. Требования мотивированны тем, что Деткова ранее состояла в браке с ее сыном ФИО5, имеют совместного ребенка 

<

данные изъяты>. 10 марта 2004г. семья сына была поставлена в их жилье на регистрационный учет, тогда как фактически в квартиру не вселялись и не проживали. В настоящее время брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут, они проживают раздельно. В связи с чем, просит признать ФИО3 и малолетнего 

<

данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением (л.д. 2).

Определением Ачинского городского суда от 11 мая 2017 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 о признании несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от указанной части (л.д. 38).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в отношении ФИО3 поддержала по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что она, ее супруг ФИО2, ее дети ФИО6, ФИО7 являются общедолевыми собственниками квартиры 

<

данные изъяты> Ачинского района Красноярского края на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.06.1994г. В 2003 г. ее сын ФИО5 вступил в брак с ответчиком и переехали на съемнуюквартиру в г.Ачинск. ДД.ММ.ГГГГ. родился 

<

данные изъяты>. Ответчик и внук 

<

данные изъяты> были зарегистрированы в спорном жилье с марта 2004 года, но фактически в жилье не вселялись и не проживали. Впоследствии брак ее сына и ответчика расторгнут, они проживают раздельно. Учитывая, что в спорном жилье проживает и зарегистрирован отец ребенка, который является сособственником квартиры, от требований о признании не приобретшим право пользования в отношении малолетнего 

<

данные изъяты> она отказалась и их не поддерживает. Однако, настаивает на требованиях в отношении бывшей невестки, полагая ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, подтвердив объяснения супруги ФИО1 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила (л.д.32).

Третьи лица ФИО5, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дне слушания судебным извещением (л.д. 34, 35), в зал судебного заседания не явились, согласно представленного заявления ФИО8 исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 36).

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу п. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ч.2 ЖК РФ).

Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06 июня 1994 года жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 

<

данные изъяты>, передано в собственность ФИО2, ФИО1, ФИО9 (до брака ФИО10) И. В., ФИО4 (до изменения фамилии 

<

данные изъяты>) А. В.. (л.д.4, 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО3, который впоследствии расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе (л.д.7).

Согласно копии выписки из похозяйственной книги по адресу: Красноярский край,Ачинский район, 

<

адрес> на регистрационном учете состоят:ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а так же ФИО5, ФИО3, 

<

данные изъяты> с 10 марта 2004 года (л.д. 5).

При этом ФИО3 в спорное жилье для постоянного проживания не вселялась, в немпостоянно не проживала, коммунальные платежи не оплачивает. В период регистрации в спорном жилье, ответчица фактически проживала с ребенком и супругом у своих родителей в 

<

адрес>, потом в съемном жилье по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Последний адрес указывался ответчиком при зачислении ее сына 

<

данные изъяты> в детский сад № и школу, по указанным адресам осуществлялся патронаж ребенка и ему оказывалась медицинская помощь, что не оспорено ответчицей ФИО3 (л.д. 18, 19-24, 39-50).

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчик собственником указанного жилого домане является, равно как и не является членом семьи собственника, поскольку вступившим в законную силу решением суда был прекращен брак заключенный между ФИО5 и ФИО3 Соглашения о сохранении каких-либо жилищных отношений между ответчиком и собственниками жилья, нет.

Самостоятельных прав на спорное жилое помещение ФИО3 не заявляла, в том числе и в рамках рассматриваемого судом спора.

Кроме этого, судом учитывается, что ФИО3 фактическив 

<

адрес>для постоянного проживания не вселялась, там постоянно не проживала, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ее вещей там нет, вселиться в квартиру не пыталась.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО3 не приобретшей право пользования данным жилым помещением. При этом, суд считает необходимым учесть, что регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО3 признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край Ачинский район 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.