ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит Резерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярго Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «Монолит Резерв» обратилось в суд с иском к ООО «Ярго Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои исковые требования истец обосновал тем, что 07.10.2022 между ООО «Монолит Резерв» (далее «Поставщик») и ООО «Ярго Строй» (далее «Покупатель») был заключен договор поставки №.

Согласно условиям договора Поставщик обязался передать в собственность строительные и отделочные материалы (далее товар), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. 

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № от 07.10.2022 истцом была произведена поставка товара, который был принят ООО «Ярго Строй» в полном объеме, без претензий к качеству и количеству, согласно универсальных передаточных документов (далее УПД). 

Срок исполнения обязательства Покупателем по договору поставки № от 07.10.2022 в части оплаты товара по УПД истек, однако, поставленный товар Покупателем не оплачен. 

Согласно договору поручительства № от 07.10.2022 ФИО1 (поручитель) обязался перед ООО «Монолит Резерв» (Кредитор) своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с должником ООО «Ярго Строй», за неисполнение последним обязательств по оплате любого поставляемого Кредитором Должнику товара, в том числе договору поставки № от 07.10.2022. 

В силу п.2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, поручатель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя Должником включая: уплат Должником цены за товар - строительные и отделочные материалы в установленные сроки, уплат процентов за пользование коммерческим кредитом - 2% в месяц из расчета 24% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, уплат Должником неустойки за нарушение сроков оплаты любых платежей по Договору из расчета 0,1 % процентов за каждый день просрочки платежа, возвращение Должником убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), причиненных просрочкой исполнения обязательств по уплате денежных средств, процентов и иных платежей, а также возмещение судебных издержек по принудительному взысканию с Должника задолженности и других расходов издержек и убытков, причиненных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по оплате любого поставляемого Кредитором Должнику товара, в том числе по Договору.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием выплаты суммы долга и неустойки. Однако до настоящего времени требования истца удовлетворены не были. 

Истец просил взыскать солидарно с ООО «Ярго Строй», ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 67 697,50 руб., неустойку в размере 10 366,77 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6 212,62 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день, начиная с 04.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 728,31 руб. 

Представитель истца ООО «Монолит резерв», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки не известны, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ООО «Ярго Строй», ФИО1 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2022 между ООО «Монолит Резерв» (далее «Поставщик») и ООО «Ярго Строй» (далее «Покупатель») был заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 названного договора Поставщик обязался передать в собственность строительные и отделочные материалы (далее товар), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. 

Истец осуществил поставку товара, который был принят в полном объеме, без претензий к качеству и количеству, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 26-37). 

Согласно п. 5.1 договора Покупатель оплачивает поставленные товары по цене, указанной в счете, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Поставщика. 

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (п. 5.2).

Как следует из текста искового заявления и не оспаривалось сторонами, до настоящего времени ООО «Ярго Строй» имеет задолженность перед ООО «СонолитРезерв» за отгруженный товар в размере 67 697,50 руб.

Согласно п. 6.1 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Товара с Покупателя взимается пеня в размере 0,1 % от цены неоплаченной в согласованный срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты. 

Так, на 15.05.2023 сумма неустойки составляет 10 366,77 руб. 

07.10.2022 между ООО «Монолит Резерв» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед ООО «Монолит Резерв» своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «Ярго Строй», за неисполнение последним обязательств по оплате любого поставляемого Кредитором должнику товара, в том числе по договору поставки от 07.10.2022. 

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя должником включая: уплата должником цены за товар – строительные и отделочные материалы в установленные сроки, уплат процентов за пользование коммерческим кредитом – 2% в месяц из расчета 24% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, уплат Должником неустойки за нарушение сроков оплаты любых платежей по договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, возвращение должником убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), причиненных просрочкой исполнения обязательств по уплате денежных средств, процентов и иных платежей, а также возмещение судебных издержек по принудительному взысканию с должника задолженности и других расходов, издержек и убытков, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по оплате любого поставляемого кредитором должнику товара, в том числе по договору. 

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные в отношении договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, на 15.05.2023 плата за пользование коммерческим кредитом составляет 6 212,62 руб., исходя из представленного истцом расчета, который ответчиками не оспорен, в связи с чем суд находит расчеты истца правильными и обоснованными.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору ФИО1 18.01.2023 направлялась претензия с требованием выплаты суммы долга и неустойки, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 19-20). 

Согласно платежному поручению №501 от 14.06.2023, ООО «Ярго-Строй» перечислил на счет истца 30000 руб. в счет оплаты строительных материалов, в том числе НДС 5000 руб. (л.д.119).

Так судом установлено, что ответчиками доказательств в подтверждение полного исполнения договора поставки суду не представлено. Ответа на претензии не последовало, доказательств в подтверждении оплаты задолженности по договору поставки от 07.10.2022 в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчиков от обязанности по погашению задолженности по договору поставки от 07.10.2022, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат частичному удовлетворению, с учетом частичной оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728,31 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в пунктах 12, 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ).

В материалы дела истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор № 4 от 17.05.2023 оказания юридических услуг, заключенный между ООО «Монолит –Резерв» и ООО «Бетонофф»., предметом которого является подготовка и подача искового заявления, представление интересов в суде, представление всех необходимых документов, цена договора - 15 000 руб., а также платежное поручение №2237 от 17.05.2023 на сумму 15000 руб. 

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание наличие доказательств несения истцом расходов на заявленную сумму, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолит Резерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярго Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Ярго Строй» ИНН 

<

***>, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит Резерв» ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки № в размере 37 697,50 руб., неустойку по состоянию на 15.05.2023 в размере 10 366,77 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.05.2023 в размере 6 212,62 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день, начиная с 04.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 2 728,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Стоносова