дело №2а-511/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года п. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

с участием прокурора Галочкиной Н.А.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявления указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначено наказание в виде трех лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.в ч.2 ст.78 УК РФ переведен в колонию-поселение.

ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания имеет 5 взысканий установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания. 

Представитель ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку не согласен с постановлением о признании его злостным нарушителем.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.в ч.2 ст.78 УК РФ ФИО2 переведен в колонию-поселение.

Постановлением начальника ФКУ КП-26 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление в установленном порядке не оспаривалось.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не в полном объеме. За период отбывания наказания имеет пять не снятых и не погашенных взысканий, по решению дисциплинарной комиссии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с законом он подлежит административному надзору.

При этом требование об установлении ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы края проживания соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

заявление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда. 

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018 года.