Дело №1-77/24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 25 апреля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут ФИО2, находился вблизи домовладения № по 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел. направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 35 минут ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, находясь вблизи домовладения № по 

<

адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками за руль мотороллер марки №, стоящий вблизи двора указанного домовладения, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с ним в неизвестном направлении, распорядившись в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который является для неё значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда.Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Жариков А.И. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав участников процесса, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, считает, что ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в». 2 ст.158 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей отменить, освободить из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы на мотороллер № именно руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию; паспорт транспортного средства, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, мотороллер марки OMAKS JJ130T.17, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцать суток со дня его вынесения.

Председательствующая