Дело № 1-104/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 29 марта 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Глинщиков Г.С., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 29.03.2021г. 

при секретаре Мазник Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (...), ранее не судимой, мера пресечения избрана – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в апреле-мае 2020 года, более точная дата следствием не установлена, директором кафе «У Левона», расположенного по адресу: (...), А.Л.Л., принята на работу в качестве повара ФИО1, в чьи обязанности входило приготовление продуктов питания и их реализация. В неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, А.Л.Л. приобрел для личного потребления у неустановленного следствием лица приобрел без сопроводительных документов у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, алкогольную продукцию - водку «FINSKAYA» в количестве 13 стеклянных бутылок объемом каждой по 0,5 литров, которую хранил в помещении кафе «У Левона». В неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, у ФИО1, имеющей в силу занимаемой должности непосредственный доступ к помещению кафе «У Левона», расположенного по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции. В неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя в нарушение ст. 4, 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что директор кафе А.Л.Л., не осведомлен о преступном умысле ФИО1, имея возможность продажи данной алкогольной продукции неопределенному кругу лиц и желая этого, в период с 10:30 часов до 10:40 часов 00.00.0000, сбыла И.А.А., выступающему в качестве закупщика, одну стеклянную бутылку водки «FINSKAYA» объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, содержащую токсичные микропримеси: гексанол, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, являющуюся согласно экспертного заключения 000 от 00.00.0000 опасной для жизни и здоровья человека, которая может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), в результате чего был полностью реализован преступный умысел ФИО1, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника- адвоката Глинщиков Г.С. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное ею ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимой адвокат Глинщиков Г.С. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой ФИО1 и защитника подсудимой – адвоката Глинщиков Г.С. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступном деянии, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. согласился с заявленными ходатайствами, пояснив, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме и её ходатайство о проведении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния и считает, что её действия необходимо квалифицировать ч.1 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимой в ходе предварительного следствия без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации 000 от 00.00.0000 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, в настоящее время беременна.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. 

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу: 

жидкость с характерным запахом спирта, находящуюся в двенадцати стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «FINSKAYA»; жидкость с характерным запахом спирта, содержащаяся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «FINSKAYA» в соответствии с требованиями п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить

денежные средства в сумме 800 рублей купюры по 100 рублей каждая в количестве 8 штук, следующего номинала, серии и номера: 100 рублей серии кК 000; 100 рублей серии сЭ 000; 100 рублей серии аС 000; 100 рублей серии оГ 000; 100 рублей серии нТ 000; 100 рублей серии зЭ 000; 100 рублей серии оГ 000; 100 рублей серии лЗ 000; купюра номиналом 50 рублей серии 60 000 в соответствии с требованиями п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в финчасть Отдела МВД России по (...) по принадлежности

материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, а именно: Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 00.00.0000 на 2-х листах; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 00.00.0000, на 1. листе; Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 00.00.0000, утвержденное начальником полиции ОМВД России по (...) подполковником полиции К.Д.Е. на 1-м листе; рапорт 000 от 00.00.0000 о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в кафе «У Левона», расположенном по адресу: (...), на 1 листе; заявление И.А.А. от 00.00.0000 на участие в ОРМ «Проверочная закупка», на 1 листе; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», от 00.00.0000, в ходе которого у И.А.А. обнаружены денежные средства на сумму 200 рублей по 100 рублей каждая купюра, используемые в ОРМ «Проверочная закупка», на 2 листах; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующем}}" в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Закупщика» от 00.00.0000, в ходе которого обнаруженные при личном досмотре И.А.А. денежные средства в сумме 200 рублей помечены и возвращены ему, на 1 листе; светокопии денежных средств в сумме 200 рублей, каждая купюра номиналом по 100 рублей, на 2 листах; акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 00.00.0000, на 1 листе: акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 00.00.0000, на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) «Закупщиком» от 00.00.0000, согласно которому И.А.А. выдал стеклянную бутылку водки «FINSKAYA» емкостью 0,5 литров с прозрачной жидкостью внутри, а также денежные средства в сумме 50 рублей, выданные ему продавцом кафе «У Левона» при продаже вышеуказанной бутылки, на 2 листах; светокопии денежных средств в сумме 50 рублей, на 2 листах; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», от 00.00.0000, в ходе которого у И.А.А. ничего не обнаружено и не изъято, на 2 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 00.00.0000, на 4 листах; постановление о проведении исследования предметов и документов от 00.00.0000, на 3 листах; выписка из ЕГРП, на 4 листах; заявление формы 1П, на имя А.Л.Л., на 1 листе; заявление формы 1П, на имя ФИО1, на 1 листе в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

жидкость с характерным запахом спирта, находящуюся в двенадцати стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «FINSKAYA»; жидкость с характерным запахом спирта, содержащаяся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «FINSKAYA» в соответствии с требованиями п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить

денежные средства в сумме 800 рублей купюры по 100 рублей каждая в количестве 8 штук, следующего номинала, серии и номера: 100 рублей серии кК 000; 100 рублей серии сЭ 000; 100 рублей серии аС 000; 100 рублей серии оГ 000; 100 рублей серии нТ 000; 100 рублей серии зЭ 000; 100 рублей серии оГ 000; 100 рублей серии лЗ 000; купюра номиналом 50 рублей серии 60 000 в соответствии с требованиями п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в финчасть Отдела МВД России по (...) по принадлежности

материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1, а именно: Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 00.00.0000 на 2-х листах; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 00.00.0000, на 1. листе; Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 00.00.0000, утвержденное начальником полиции ОМВД России по (...) подполковником полиции К.Д.Е. на 1-м листе; рапорт 000 от 00.00.0000 о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в кафе «У Левона», расположенном по адресу: (...), на 1 листе; заявление И.А.А. от 00.00.0000 на участие в ОРМ «Проверочная закупка», на 1 листе; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», от 00.00.0000, в ходе которого у И.А.А. обнаружены денежные средства на сумму 200 рублей по 100 рублей каждая купюра, используемые в ОРМ «Проверочная закупка», на 2 листах; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующем}}" в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Закупщика» от 00.00.0000, в ходе которого обнаруженные при личном досмотре И.А.А. денежные средства в сумме 200 рублей помечены и возвращены ему, на 1 листе; светокопии денежных средств в сумме 200 рублей, каждая купюра номиналом по 100 рублей, на 2 листах; акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 00.00.0000, на 1 листе: акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 00.00.0000, на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) «Закупщиком» от 00.00.0000, согласно которому И.А.А. выдал стеклянную бутылку водки «FINSKAYA» емкостью 0,5 литров с прозрачной жидкостью внутри, а также денежные средства в сумме 50 рублей, выданные ему продавцом кафе «У Левона» при продаже вышеуказанной бутылки, на 2 листах; светокопии денежных средств в сумме 50 рублей, на 2 листах; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», от 00.00.0000, в ходе которого у И.А.А. ничего не обнаружено и не изъято, на 2 листах; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 00.00.0000, на 4 листах; постановление о проведении исследования предметов и документов от 00.00.0000, на 3 листах; выписка из ЕГРП, на 4 листах; заявление формы 1П, на имя А.Л.Л., на 1 листе; заявление формы 1П, на имя ФИО1, на 1 листе в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт