РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2025 года МО, 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2109/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 8 864 руб., пени (на момент обращения в суд), дата образования ДД.ММ.ГГГГ; а также суммы пеней в размере 5 105,97 руб., дата образования ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом указано, что требования по обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись. 

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебном заседании требования и обстоятельства, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ранее представил возражения, просил взыскать судебные расходы с административного истца на оплату юридических услуг.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Определением Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск оставлен без рассмотрения. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено, административное дело направлено для рассмотрения в тот же суд.

Определением Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск оставлен без рассмотрения. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено, административное дело направлено для рассмотрения по существу

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в отношении административного ответчика выявлена задолженность по транспортному налогу в размере 8864 руб., образовавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 5105,97 руб., образовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом требования по указанным обязательствам административному ответчику не выставлялись, решения о взыскании не применялись. 

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Жуковский городской суд административный истец обратился спустя более 3-х лет с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. Более того, суд полагает, что в силу положений, установленных действующим налоговым законодательством, заявленная к взысканию сумма налога и пени является безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

В силу ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из представленных в материалы дела договора №-а/2024 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения № к договору, расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административным ответчиком понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных услуг, возражения представителя административного истца относительно взыскания судебных расходов в заявленном размере, суд приходит к выводу о взыскании с административного истца в пользу административного ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 8 864 рубля, пени (на момент обращения в суд), образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ; а также недоимки суммы пеней в размере 5 105 рублей 97 копеек, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв