П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ростов-на-Дону 29 мая 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ... г.. на 

<

...>, ФИО1 управляя а/м ... № в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № № от ... г. и направлен в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершенном правонарушении признал. 

ФИО2 в судебном заседании дала объяснения аналогичные имеющиеся в дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... г.. на 

<

...>, ФИО1 управляя а/м ... г.н. № в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ... г., заявлением, объяснениями, схемой места ДТП, заключением эксперта.

Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Согласно информации ( карточка водителя), представленной Полком ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону о ранее допущенных административных правонарушениях, ... г.. ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.23.3 КоАП РФ, являющиеся однородными с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, наличие отягчающих обстоятельств (совершение однородных административных правонарушений), суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ... г. года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ... г.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: