Дело № 2-323/2024 (2-5721/2023;)

39RS0002-01-2023-005372-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 05.02.2024

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Дурневой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнить обязательство по договору технологического присоединения, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, просил обязать ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласно договора №22 от 04.05.2022 в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы; в случае неисполнения решения суда определить судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения решения суда срока. 

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» - ФИО3 возражала против заявленных требований, по доводам представленного отзыва из содержания которого следует, что требование об исполнении договора технологического присоединения в течение 20 дней не исполнимо по причине задержки сроков по осуществлению тех. Присоединения, а также в связи с большим объемом работ и отсутствием подрядной организации. В случае удовлетворения иска, просила суд установить срок для выполнения своих обязательств не менее трех месяцев. Также указала, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Судебная неустойка взысканию не подлежит по причине определения размера неустойки договором тех. присоединения. Заявленный размер судебной неустойки не мотивирован и направлен на необоснованное извлечение истцом выгоды и обогащения за счет ответчика. Просила принять во внимание убыточность АО «Россети Янтарь», его государственный и регулируемый характер. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

пунктом 16.3 указанных Правил определено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости: нежилого здания склада с КН №, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > расположенное по адресу: 

<

 адрес >

Названный выше объект недвижимости расположен на земельном участке с КН №, площадью 

<

 ИЗЪЯТО >, который находится в аренде истца на основании договора № № от 18.04.2013.

04.05.2022 между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения указанного выше объекта КН №, который будет располагаться на земельном участке по адресу: 

<

 адрес > с КН №, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Пунктом 5 названного договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. до 04.05.2023.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в размере 550 руб., в том числе НДС 20% 91,67 руб., которые истцом уплачены полностью, что платежным поручением от 04.05.2022 № 12.

Согласно пункту 10 Технических условий, являющихся Приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: вблизи участка объекта не далее 15 м во внешнюю сторону от границы участка заявителя установить СП 0,4 кВ, оборудованный группами «рубильник-предохранитель» или автоматическими выключателями на номинальный ток по расчету, с возможностью установки системы электроэнергии (ПУ); выполнить проектирование, монтаж КЛ-1 кВ сечением токопроводящих жил не менее 25 кв.мм от РУ- 0,4 кВ ТП-478 до СП нового (п.10.1), смонтировать концевые муфты; прибор учета электроэнергии установить в СП новом. Тип прибора учета определить техническим заданием; при необходимости в РУ- 0,4 кВ ТП-478 смонтировать группу «рубильник – предохранитель» автоматический выключатель. 

В соответствии с пунктом 11 Технических условий заявитель обязан произвести монтаж электросети выполнить от точки присоединения до ВРУ-0,4 кВ объекта КЛ-1 кВ расчетного сечения. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. 

Пунктом 7 Технических условий определено, что точкой присоединения к электрической сети является граница балансовой принадлежности с АО «Россети Янтатарь» располагающаяся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

Из представленных ответчиком АО «Россети Янтарь» документов следует, что в рамках выполнения обязательства по договору разработано и утверждено техническое задание № на выполнение проектных и изыскательских работ по титулу «строительство ЛЭП-1 кВ от ТП-478 до СП, с установкой СП (нового), организация системы учета электроэнергии по 

<

 адрес >

Стороной ответчика не оспаривается, что на момент рассмотрения настоящего дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения.

Суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

Названное обоснование определяет вывод суда, что в результате виновного бездействия ответчика объективно нарушены права истца, как потребителя услуги.

При изложенных обстоятельствах требование истца о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям является законным и обоснованным, вследствие чего, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает причину задержки сроков по осуществлению технологического присоединения в связи с большим объемом работ и отсутствием подрядной организации, период неисполнения обязательств и критерий сезонности, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы представителя ответчика о наличии договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, выводов суда о возможности назначении судебной неустойки не опровергают, и взаимоисключающими не являются. 

При этом, суд отмечает, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, что не должно повлечь обогащение взыскателя.

Учитывая изложенные критерии определения размера судебной неустойки, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению, соответствующим принципа разумности и справедливости, баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций АО «Янтарьэнерго» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам в размере 300 рублей за каждый день просрочки его исполнения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двух месячного срока. 

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в порядке закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Положениями названного выше Закона предусмотрено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из договора № 4741/04/22 от 04.05.2022 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания - склада, доказательств использования которого в личных не коммерческих целях суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: 

Обязать АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») ОГРН № выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания – склада, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, КН №, согласно договора № в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») ОГРН № решения суда о понуждении исполнить обязательства в пользу ФИО1, подлежит взысканию с АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») ОГРН № судебная неустойка в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двух месячного срока. 

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») ОГРН № в пользу местного бюджета государственную пошлину 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024.

СУДЬЯ: