Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22- 2643

Судья Малыгин Е.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Чебоксары 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,

адвоката Белкова Г.А., 

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белкова Г.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2019 года, по которому 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и житель 

<

данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа на 5000 рублей в доход государства. 

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление адвоката Белкова Г.А., поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО3, ранее постановлением суда от 29 мая 2019 года привлеченная к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, осуждена за покушение на тайное хищение имущества АО 

<

данные изъяты> на сумму 666 руб. 58 коп., которое совершено 28 июня 2019 года на территории Московского района г. Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде ФИО3 виновной себя по делу признала полностью.

Адвокат Белков Г.А. в апелляционной жалобе, считая назначенное осужденной ФИО3 наказание несправедливым, просит об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат свою просьбу мотивирует тем, что осужденная 

<

данные изъяты>, признала свою вину и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне, эти факты признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих обстоятельств не обнаружено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановленный по делу приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденной в содеянном, кроме её признательных показаний, установлена также показаниями свидетеля ФИО1, представителя потерпевшей стороны ФИО2, протоколом просмотра диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> и другими доказательствами.

Из содержания указанных доказательств явствует, что ФИО3 прошла через кассу магазина 

<

данные изъяты> без оплаты за различные продукты питания на сумму 666 рублей 58 коп., оплатив лишь за две упаковки «Ряженки», но при выходе из магазина она была задержана сотрудниками названного магазина, тем самым не смогла довести до конца задуманное. Перед этим осужденная была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества постановлением суда от 29 мая 2019 года, поэтому её действия судом обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

Таким образом, ФИО3 правомерно привлечена к уголовной ответственности. При назначении ей наказания судом в полной мере учтены и обстоятельства, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции для отмены приговора и прекращения уголовного преследования в отношении осужденной достаточных оснований не усматривает. Осужденная в быту не законопослушна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белкова Г.А. - без удовлетворения.

Судья: