Дело №10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 08 октября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Струниной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

осужденного Булатова Д.С. и его защитника Новоторжиновой Н.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Булатова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

БУЛАТОВ Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, работающий у ИП Ф.И.О.1, холостой, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>, содержащийся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы:

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 и ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.150, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам мирового судьи Артинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 05 месяцев 7 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на применение положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 14 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Булатов Д.С. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 настаивал на изменении приговора мирового судьи в части назначенного наказания, полагая его слишком суровым. 

Согласно доводов апелляционной жалобы, ФИО1 просит принять во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка. Учитывая данные обстоятельства, просит изменить приговор суда, назначив минимальный срок наказания. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Защитник осужденного доводы апелляционной жалобы поддержала. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие ФИО1, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке. 

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный ФИО1 полностью признавал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подтвердил, что им при ознакомлении с материалами уголовного дела данное ходатайство также заявлялось в присутствии защитника и после консультации с ним. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему был разъяснен и понятен. 

Государственный обвинитель и потерпевший были согласны с рассмотрением дела в указанном порядке. 

Суд считает, что осужденный ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено в соответствии с законом, наказание по ч.1 ст.158 не превышает 5 лет лишения свободы. 

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обосновано, мировым судьей его действий квалифицированы правильно. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке мировым судьей соблюдены и требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в этой части не нарушены. 

При этом, Мировым судьей правильно учтены все смягчающие обстоятельства, в числе которых явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное призвание своей вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, но не учтены судом, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Вопреки доводам жалобы, наказание назначено с учетом совокупности приговоров, фактически минимально возможное, справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности ФИО1, ранее уже привлекавшегося к уголовной ответственности, а также его семейном положении. 

В этой связи, вопреки утверждениям осужденного оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, порядок отмены условно-досрочного освобождения соблюден. 

Вместе с тем, мировой судья указал срок исчисления наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, в соответствии со ст.72 УК РФ, срок к отбытию наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить, указав на исчисление срока к отбытию наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

срок к отбытию наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Богдановичского 

городского суда ФИО3 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

. 

.

.

.

.

.

. 

. 

.