№1-234/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 29 марта 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского горпрокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – домашний арест, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления, то есть без цели сбыта в крупном размере, и, реализуя его, находясь в 9-ти метрах на восток от южного угла дома 

<

адрес> незаконно, путем поднятия «закладки», приобрел пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков белого цвета с психотропным веществом 

<

данные изъяты>

Приобретенное ранее при указанных выше обстоятельствах психотропное вещество ФИО1 с указанной целью поместил в правый передний карман джинс, одетых на нем, в котором незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции, ведущими наблюдение за ФИО1 в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности, 

<

адрес> где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков белого цвета с психотропным веществом 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

-легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, а именно: постановлением о проведении ОРМ «

<

данные изъяты> опрос, сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 в правом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета внутри, из правого бокового кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон VIVO;постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-12)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности 

<

адрес> где был остановлен ФИО1 (л.д.14-17)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности где ФИО1 приобрел психотропное вещество 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества массой 1,09 грамм содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты> (л.д.39)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе предоставленного на экспертизу вещества массой – 1,07 грамма, содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0, 02 грамма объекта (л.д.85-86)

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-125)

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого был осмотрен бумажный конверт с психотропным веществом, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-129)

Также вина ФИО1 подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11

Так, из показаний свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченным ОНКУМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, усматривается, что по поступившей в ОНК информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, а также о том, что в ночное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ тот должен прибыть к дому № по улице 

<

адрес>, при себе хранить наркотические вещества, он и оперуполномоченный ОНК ФИО12 прибыли по указанному адресу с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ они остановились, расположились на расстоянии 20 метров на север от вышеуказанного дома. В это время ФИО1 подъехал на автомобиле такси «

<

данные изъяты>» под управлением неустановленного лица. ФИО1, не выходя из салона автомобиля, осмотрелся вокруг, после чего вышел из автомобиля и направился к 3-му подъезду дома № 

<

адрес>. По ходу движения ФИО1 заметно нервничал, вёл себя подозрительно и постоянно ускорял шаг. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остановился примерно в 

<

адрес>, начал осматриваться по сторонам. Ими было принято решение об остановке ФИО1 с целью проведения его личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был остановлен ими в 5-ти метрах на север от 3-го подъезда 

<

адрес> Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин для участия в качестве участвующих лиц, которым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, кроме того ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Проведенным личным досмотром у него было обнаружено и принудительно изъято: в правом кармане джинсов был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на нем была сделана пояснительная надпись, участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Из правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на нем была сделана пояснительная надпись, участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. ФИО1 после обнаружения и изъятия пояснил, что не знает, что находится в свертке, изъятом при нем. После указанного мероприятия был произведен осмотр места происшествия – участка местности у 

<

адрес> – места, где был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра каких-либо предметов обнаружено не было. Позднее ФИО1 указал место, где поднял закладку с амфетамином, которое было тоже осмотрено (л.д.91-93)

Показания свидетеля ФИО12 – сотрудника 

<

данные изъяты> - об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, обнаружения и изъятия психотропного вещества и мобильного телефона, а также по другим юридически значимым моментам аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.88-90)

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток они принимали участие в качестве понятых при проведении у 

<

адрес> сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом белого цвета внутри, из правого бокового кармана куртки мобильный телефон «VIVO». Кроме того, с их участием был проведен осмотр места происшествия- участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> Указанный сверток и мобильный телефон были упакованы сотрудниками полиции в бумажные конверты, на котором присутствующие лица расписались. В подтверждение указанных действий сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (л.д.116-118, 119-121)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При определении размера психотропного вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Признание подсудимым вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, оснований оговаривать с их стороны подсудимого судом не установлено, показания этих свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния признаки легкой умственной отсталости. Это подтверждается данными анамнеза, медицинской документации о патологии беременности и родов, отставании подэкспертного с раннего возраста в психоречевом развитии, обучении в коррекционной школе, раннем девиантном поведении, присущих ему с подросткового возраста таких особенностей характера как повышенная вспыльчивость, раздражительность, в связи с чем он неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре, был поставлен на учет к врачам-психиатрам с установлением соответствующего диагноза. Данный диагностический вывод подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического исследования, выявившим конкретность мышления, легковесность и категоричность суждений, низкую сообразительность. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 113-114).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и массу наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, полагая, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Сергиево-Посадскому району Московской области, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности, пакет с психотропным веществом – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова