Дело № 5-22/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 26 января 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Гусь-

<

адрес>, д. №, не работающего, номер телефона №, к административной ответственности не привлекался,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения потерпевшей ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 04 ноября 2016 года в 08 часов 05 мин. у дома №, расположенного в 

<

адрес>, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, управляя а/м ВАЗ-№ г/н №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги на которую он поворачивал, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения средней тяжести.

В судебное заседание, ФИО3 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. 

Потерпевшая ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные, ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ФИО3 извинений не приносил, материальную помощь не предлагал. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 04 ноября 2016 года в 08 часов 05 мин. у дома № расположенного в 

<

адрес>, управляя а/м ВАЗ№ г/н №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения средней тяжести; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2016 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.11.2016 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2016 года с участием понятых; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2016г; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при ДТП были причинены телесные повреждения средней тяжести; объяснениями ФИО3 от 04.11.2016г, согласно которых 04.11.2016г. он управлял автомобилем ВАЗ-№ г/н №, принадлежащего его родному брату ФИО4 и двигался по ул. Набережная в сторону ул. Добролюбова, в 8 час. 05 мин. подъехал к перекрестку ул. Добролюбова - Набережная и включил левый указатель поворота, остановился перед перекрестком чтобы пропустить транспорт движущийся по главной дороге по ул. Добролюбова, убедившись в безопасности маневра, стал совершать левый поворот и в это время увидел, что проезжую часть дороги перебегает женщина слева на право, он стал тормозить, но машина продолжила движение и в это время он совершил наезд на женщину, он остановился и предложил женщине вызвать скорую помощь, но она отказалась, после чего он довел ее до подъезда ее дома и уехал; объяснениями ФИО5 от 04.11.2016г., согласно которых 04.11.2016г. в 08 час. 05 мин. она увидела, как возле магазина находилась бабушка в крови, которую повел через дорогу домой молодой человек, лица которого она не видела, в далеке стоял автомобиль ВАЗ 09 или 14 темного цвета, как ей показалось г/н 047, одна буква была «С» после цифр; объяснениями ФИО7 от 04.11.2016г., согласно которых 04.11.2016г. он находился у себя в квартире по ул. 

<

адрес> д. № его мама ушла в магазин за хлебом, в 08 час. 15 мин. она пришла домой обратно вся в крови и пояснила, что ее сбила машина темного цвета ВАЗ-№ или № г/н №, букв она не запомнила, как пояснила ему мама, водителю было лет 30, высокий, одет во все черное, который довел ее до подъезда и убежал, он сообщил в скорую помощь и полицию; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. около 07 час. 40 мин. она шла от своего дома в магазин, расположенный в № по ул. Добролюбова, подойдя к перекрестку ул. Набережная-Добролюбова она пропустила машины, которые ехали со стороны хлебокомбината и Музея Хрусталя, потом оглянулась и увидела темную машину, которая приближалась к перекрестку с ул. Набережная, но т.к. до данной машины было далеко она начала переходить дорогу, она перешла проезжую часть и одной ногой уже вступила на обочину и в этот момент почувствовала сильный удар в область правой руки, от удара потеряла равновесие и упала на землю, из машины вышел молодой человек одетый в темную одежду и помог ей подняться, потом предложил вызвать скорую помощь но она отказалась, он проводил ее до подъезда ее дома и ушел; протоколами об административных правонарушениях от 04.11.2016г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, 12.18 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 был нарушен п.13.1 Правил дорожного движения согласно которому, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО3 Причинение потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 судом не установлено. 

Учитывая грубый характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, повлекшего за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей , принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, и учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания в их совокупности, прихожу к выводу, что мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующее целям и задачам административного наказания, позволяющее обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении может являться лишь лишение права управления транспортным средством и оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется.

Назначая наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, суд исходит из своего убеждения в том, что только данный вид наказания явиться для ФИО3 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.

Учитывается наличие сведений о совершении административных правонарушений в области дорожного движения.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности на момент рассмотрения дела Гусь-Хрустальным городским судом не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 ФИО10 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания ( в случае, если ранее документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Е.Е. Шумник

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Е. Шумник

Секретарь с/з ФИО6