Дело № 2-3016/2020

УИД 22RS0013-01-2020-004039-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.

при секретаре Казанцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Гаражно-строительному кооперативу «Лесник» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Лесник», в котором просит: признать незаконным действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, возложить на ответчика обязанность возобновить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, в определенный судом срок.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником гаражных боксов № в ГСК «Лесник», расположенном по адресу 

<

адрес>.

В сентябре 2019 года председателем ГСК «Лесник» ФИО2 была прекращена подача электрической энергии в гаражный бокс №, который опосредовано через электрические сети ГСК «Лесник» присоединен к сетям АО «Алтайкрайэнерго».

Истец указывает, что у него отсутствовала задолженность по потребленной электроэнергии, последний платеж был внесен в августе 2019 года. Основания для прекращения подачи электроэнергии, установленные законом, отсутствовали.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика председатель ГСК «Лесник» ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что отключение гаража от электроэнергии произведено по решению правления в связи с нахождением электропроводки в аварийном состоянии, а также в связи с отказом истца от внесения членских взносов, направляемых на ремонт электросетевого хозяйства кооператива.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела истец ФИО1 является собственником гаража №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости. 

Гараж № находится на земельном участке кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленном ГСК «Лесник» на основании договора аренды земли № от 12.08.2019, сроком на 49 лет.

Как следует из пояснений сторон, списка членов ГСК «Лесник», истец ФИО1 по состоянию на сентябрь 2019 года не являлся членом ГСК «Лесник», с апреля 2019 года не вносит плату за пользование общим имуществом кооператива. Точный размер задолженности ФИО1 суду не представлен.

Принадлежащий истцу гараж № обеспечен энергоснабжением с присоединением к электрическим сетям ГСК «Лесник», при этом, у ФИО1 имеется прибор учета электрической энергии, в соответствии с которым истец производил оплату электрической энергии.

В подтверждение отсутствия у истца задолженности оплаты электроэнергии по состоянию на сентябрь 2019 года представлена тетрадь, в которой отражены сведения об оплате электроэнергии по показаниям электросчетчика, по состоянию на 16.08.2019. 

Представитель ГСК «Лесник» ФИО4 в судебном заседании подтвердил отсутствие у истца задолженности за потребленную электроэнергию.

Энергоснабжение ГСК «Лесник» производится АО «Алтайкрайэнерго» на основании договора энергоснабжения № от 30.03.2017. 

Давая оценку доводам истца о незаконности отключения гаражного бокса от энергоснабжения в сентябре 2019 года, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «субисполнителем» является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с п.1(2) Постановления субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно абзацу шестому пп. «д» п.2 Правил ограничение режима потребления вводится при выявлении ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности.

Из изложенного следует, что ограничение режима потребления электроэнергии вводится только при установлении гарантирующим поставщиком ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

При этом обязанность доказать указанное обстоятельство возложена на ответчика.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика, ненадлежащее технологическое присоединение было установлено правлением ГСК «Лесник» путем визуального осмотра. 

Представленный ГСК «Лесник» акт осмотра (обследования) электроустановки №1 от 10.09.2020, составленный контролером энергосбыта оперативно-ремонтного персонала АО СК «Алтайкрайэнерго», свидетельствует о ненадлежащем техническом состоянии «распределителя щитовой 380В (РЩ)», являющегося общим имуществом кооператива, на который возложена обязанность по его содержанию и ремонту.

Доказательств наличия на дату ограничения потребления – сентябрь 2019 года, ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя ФИО1, суду не представлено.

В опровержение данных доводов истцом представлены протоколы электроизмерений, в соответствии с которыми техническое состояние электропроводки и оборудования в гараже № пригодны к эксплуатации.

Кроме того, согласно протоколу № заседания членов правления ГСК «Лесник» от 02.09.2019, принято решение об отключении электроэнергии в гаражах, в том числе гараже №: в связи с несвоевременной оплатой потребления электроэнергии; за неуплату членских взносов; за неподписание договора энергоснабжения. Из чего следует, что ненадлежащее техническое состояние электропроводки не являлось основанием для принятия решения об отключении от электроэнергии.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения ГСК «Лесник» энергоснабжения гаража №, принадлежащего истцу, в сентябре 2019 года.

При этом, наличие у истца задолженности по внесению платы за пользование имуществом общего пользования кооператива, отказ от заключения договора энергоснабжения, не влияет на выводы суда, поскольку данные обстоятельства не порождают у ответчика законных оснований для ограничения истцу потребляемой электроэнергии.

Истец ФИО1 использует электроэнергию для бытового потребления, гараж № до сентября 2019 года был подключен в установленном порядке к присоединенной сети, следовательно договор энергопотребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ суд устанавливает срок для добровольного исполнения решения суда – десять дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина 300 рублей подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива «Лесник» по отключению от электроэнергии гаража №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Возложить на Гаражно-строительный кооператив «Лесник» обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу №, расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 ФИО11, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Лесник» в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Возвратить ФИО1 ФИО13 излишне уплаченную госуарственную пошлину в размере 300 рублей в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий М.Ю. Белущенко