Дело № 2-1-276/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 28 апреля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Собинскому район к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье ружье с последующей реализацией,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Собинскому району обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что последний является владельцем охотничьего ружья ИЖ-17, 16 калибра, NN. 26 января 2011 года ответчиком в ГЛРР ОМВД России по Собинскому району получено разрешение на хранение и ношение указанного охотничьего пневматического огнестрельного оружия серии РОХа № NN. В связи с тем, что 26 января 2016 года срок действия указанного разрешения истек, оружие было изъято у ответчика по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием лицензии (разрешения) на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району. До настоящего времени ФИО1, не смотря на уведомление от 4 сентября 2016 года, причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранил, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Владимира не дал. Просят суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье ружье ИЖ-17, 16 калибра, Х № NN, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Владимир, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Представитель истца ОМВД России по Собинскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора, подписанное представителем истца по доверенности, в котором указано, что содержание статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Заявленное ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд принимает отказ истца по делу от исковых требований, предъявленных к ФИО1 

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец, воспользовавшись предоставленным правом, отказался от иска и отказ принят судом. 

Судом разъяснено, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОМВД России по Собинскому району от исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье ружье с последующей реализацией.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОМВД России по Собинскому району от исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье ружье с последующей реализацией.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: /подпись/ И.В.Кондратьева